본문

[유머] 어메이징...................jpg [135]




 
  • 스크랩
  • |
  • URL 복사
  • |
  • |
  • |
  • 네이버로공유
  • |
  • |

  • 댓글 | 135
     댓글


    (IP보기클릭).***.***

    BEST
    너 지금 화날 만한 댓글을 단 것 같은데 죽여도 될까
    16.05.04 03:36

    (IP보기클릭).***.***

    BEST
    이건 무슨.....
    16.05.04 03:17

    (IP보기클릭).***.***

    BEST
    희낚1 // 너가 말한 '화날 말을 했으니까 저런짓을 한거겠지?'라고 너가 말해놓고 왜 aqir님이 말한거엔 그런식으로 말하냐;; 말이 앞뒤가 안맞잖아 너가 말한거 처럼 살인은 정당화 안되는데 저런식으로 사람 밀어버리는건 가능하고? 살인 미수는 되는데 살인은 안된다 이거임?
    16.05.04 08:57

    (IP보기클릭).***.***

    BEST
    남의 말 인용하지말고 니 정신머리나 제대로 챙겨라 어디 돌았냐? 대리운전 안 필요 하단게 화날 말이냐? 니 인생 어떻게 살았는지는 몰라도 적어도 몰상식한 발언은 하지마라...
    16.05.04 04:00

    (IP보기클릭).***.***

    BEST
    얘 좀 이상한거 같당
    16.05.04 09:04

    (IP보기클릭).***.***

    극혐...;
    16.05.04 03:12

    (IP보기클릭).***.***

    ㅁㅊㅅㄲ네
    16.05.04 03:12

    (IP보기클릭).***.***

    야이 미친 거기를 다시 깔러 가네...
    16.05.04 03:13

    (IP보기클릭).***.***

    왠지 주작냄새가 나는데...
    16.05.04 03:13

    (IP보기클릭).***.***

    사고장면이 주작이라는게 아니고 저 글이 | 16.05.04 03:13 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    남씨와 통화해 좀 더 자세한 사건 경위를 들어봤는데요. 사건은 지난 2월말 경남 양산에서 발생했습니다. A씨 일행이 길을 가는데 가해자가 대리운전을 권유했다는군요. A씨 일행은 식당에 밥 먹으로 가는 길이니 나중에 이용하겠다고 하고 했는데, 가해자가 곧바로 자신의 차량으로 이 같은 일을 벌였다고 합니다. 애초 인터넷에서는 A씨가 대리운전을 부른 뒤 이용하지 않는다고 하자 대리운전 기사가 홧김에 일을 벌인 것 아니냐는 추측이 있었지만 실상은 그렇지 않았습니다. 끔찍한 사고 영상에 네티즌들은 “이건 살인미수 아닙니까?” “어떻게 버젓이 운전을 계속할 수가 있죠?” “경찰이 이 영상을 보고도 어쩔 수 없다고 했다면, 그건 직무유기입니다”라는 식의 댓글을 올리며 경악했습니다. 가해자가 보험처리만 하고 형사처벌을 받지 않는다는 말도 사실과 조금 달랐습니다. 남씨에 따르면 가해자는 기소돼 곧 재판을 받는다고 합니다. 어떤 재판 결과가 나올지는 기다려봐야 겠습니다. 천만다행으로 A씨는 고비를 잘 넘겼다고 합니다. 남씨는 “사고 초기에는 형수의 상태가 매우 위중해 돌아가시는 줄로 알았다”면서 “다행히 잘 이겨냈고 10주째 병원에 입원중이다. 하지만 앞으로 평생 장애를 안고 살아야 한다고 해 걱정”이라고 말했습니다. | 16.05.04 03:16 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    (IP보기클릭).***.***

    실상은 그런게 아니고 연합뉴스 글이랑 국민일보 글 종합해보고 경찰 판단을 믿는다면 실수인거 같기는 함 | 16.05.04 03:18 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    잘모르겠음 얼마후에 기사로 나오겠지 | 16.05.04 03:23 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    엥 뭐야. 남씨가 저 페북에 글쓴 사람아녀? 왜 페북엔 저렇게 말하고 인터뷰에는 또 사실과 좀 다르다고?; | 16.05.04 09:10 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    차에 치인사람은 평생 장애 안고 살아야되는데.. 형량을 얼마 쳐맞던간에 저개색기 진짜 찢어버리고싶다. | 16.05.04 09:38 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    그리고 사람치는거랑 간판치는걸 구분 못한다고? 타이어로 밟을때 느낌이 확 다를텐데 -_-? | 16.05.04 09:39 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    세상 살아보면 알겠지만..경험상 슬프게도 적자면 나이는 아무 의미도 없습니다. | 16.05.04 10:29 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    애초에 뭔가 치였으면 멈춰서 확인을 해야지 그걸 다시 달렸다 시점에서 이미..? | 16.05.04 10:37 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    뭐야 평범한 헬 조선의 일상이네 저런 ㅁㅊㄴ들이 길에 널렸음 ㄷㄷ | 16.05.04 11:49 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    주작글 쳐올리는새끼나 헬조선운운하는새끼나 | 16.05.04 12:27 | | |

    삭제된 댓글입니다.

    (IP보기클릭).***.***

    [삭제된 댓글의 댓글입니다.]
    보험처리도 말이 좀 안되는게, 저렇게 고의적인 사고가 드러나면 보험회사에서 절대로 처리 안해줌. 처음에야 그냥 해줬을지는 몰라도 증거 있으면 지급 보험금 회수 가능함. 아니면 할증폭탄이거나. 그리고 소송이 민사, 형사로 나눠서 하는데 해결되어도 민사만 해결되는거지 형사소송이 해결된건 아닌데.. 너무 감정적으로 호소해서 약간 말도 안되는 글을 씀. | 16.05.04 13:49 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    물론 죽일 걔새끼긴 한데 화날 말을 했으니까 저런짓을 한거겠지?
    16.05.04 03:16

    (IP보기클릭).***.***

    BEST
    이건 무슨..... | 16.05.04 03:17 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    BEST
    너 지금 화날 만한 댓글을 단 것 같은데 죽여도 될까 | 16.05.04 03:36 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    이렇게 인터넷이 무섭습니다 여러분! | 16.05.04 03:53 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    aqir // 어떤 말을 들었든간에 살인이 정당화되진않아 생각을 좀 하고 살아라 | 16.05.04 03:54 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    BEST
    남의 말 인용하지말고 니 정신머리나 제대로 챙겨라 어디 돌았냐? 대리운전 안 필요 하단게 화날 말이냐? 니 인생 어떻게 살았는지는 몰라도 적어도 몰상식한 발언은 하지마라... | 16.05.04 04:00 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    부모죽인 원수 정도면 그럴수도 있겠지 | 16.05.04 08:42 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    BEST
    희낚1 // 너가 말한 '화날 말을 했으니까 저런짓을 한거겠지?'라고 너가 말해놓고 왜 aqir님이 말한거엔 그런식으로 말하냐;; 말이 앞뒤가 안맞잖아 너가 말한거 처럼 살인은 정당화 안되는데 저런식으로 사람 밀어버리는건 가능하고? 살인 미수는 되는데 살인은 안된다 이거임? | 16.05.04 08:57 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    싸이코냐? 컴퓨터 끄고 정신과 한 번 가봐라 | 16.05.04 08:58 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    BEST
    얘 좀 이상한거 같당 | 16.05.04 09:04 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    와 무섭다 | 16.05.04 09:30 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    애초에 지가 호객행위해놓고 안넘어오니까 저지랄한건데, 기사는 보시는지? 그리고 화날말 하면 차로 치고 갈아버려도 되는군요. 좋은거 배워갑니다. | 16.05.04 09:32 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    헐.. | 16.05.04 09:33 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    사이코패스 ㄷㄷㄷ | 16.05.04 09:48 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    희낚1의 말은 희낚1의 말로 반박이 가능하다 어메이징....! ㄹ혜 수준인듯 | 16.05.04 10:16 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    희낚1 (lazy****) 물론 죽일 걔새끼긴 한데 화날 말을 했으니까 저런짓을 한거겠지? 답글 달기 박제는 이럴때 쓰는거 맞나요? | 16.05.04 10:17 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    진심으로 병원에 가길 추천 | 16.05.04 10:27 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    사람이 짐승보다 위대한것은 이성이 있기 때문이다. 이성이 통제되지 않고 본능에 따라 행동하는 머저리들은 짐승 이하의 존재이다. | 16.05.04 10:31 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    희낚1 (lazy****) 물론 죽일 걔새끼긴 한데 화날 말을 했으니까 저런짓을 한거겠지? 희낚1 (lazy****) aqir // 어떤 말을 들었든간에 살인이 정당화되진않아 생각을 좀 하고 살아라 둘 중 하나네 돌았거나 미쳤거나.... 아니다 둘 다넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 16.05.04 10:37 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    솔직히 믿기 힘든 움짤이라.. 움짤이랑 사건 내용이 다른거라 생각할 정도로 기가막힌 장면인데 희낚을 보니 이해가 가네요. 희낚같은 새리가 있으니 저런 되도않는 일이 실제로 일어날 수 있다는것을.. | 16.05.04 10:41 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    근데 저정도면 매장 당해야 할 사상 아니냐 | 16.05.04 11:15 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    떡밥뿌리는어그로 (whitedub****) 부캐 접속 ㄴㄴ 해 | 16.05.04 11:35 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    그냥 어그로네 | 16.05.04 11:45 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    정신나갔냐 그럼 너한테 욕했다고 욕한사람한테 총 방아쇠 당겨도돼냐? | 16.05.04 11:46 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    트롤링 해서 쾌락 느끼는 사람임 답글 금지 | 16.05.04 11:48 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    와 이런 논리 가진 자를 여기서 보게 될 줄이야. 폭행자-맞을 짓을 했으니까 맞았지 성범죄자-정숙한 여자는 밤 9시에 돌아다니지 않는다 왕따 가해자-왕따 당할 동기를 발생시켰으니 왕따에게도 책임이 있다 라는 논리를 보는 기분이 든다 | 16.05.04 11:58 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    내로남불이 이렇게 편협합니다 | 16.05.04 12:22 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    이거 피해자들이 보면 고소 가능하다...허위사실유포가 될 수 있거든. | 16.05.04 12:26 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    뭐짘ㅋㅋ이게 사람인가 | 16.05.04 12:38 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    와 별 이상한새끼를 다보네 ㅁㅊ | 16.05.04 12:42 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    이런놈들 고소좀 당했으면 좋겠다 | 16.05.04 12:58 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    ㄴ 근거 가져와봐 어떤 ㅁㅊ 놈들이 그딴 말 적었나 보게 | 16.05.04 13:12 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    이 새끼 진짜 제정신 아니구나... 얘들아 얜 어그로꾼이 아니라 정신질환 환자야. 분열증 비슷한걸 겪고있는거지. | 16.05.04 13:20 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    와 정신 미흡한 새끼다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 박제라고 뭘 갖다붙여 ㅋㅋㅋㅋ | 16.05.04 13:21 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    게다가 중간에 최소 세컨 서드까지 다 동원 에효ㅉㅉㅉ | 16.05.04 13:22 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    아니 딱봐도 어그로꾼인데 왜 관심을 그렇게 열렬하게 줘 그냥 머가리 빈놈인갑다... 하고 넘어가면되지 | 16.05.04 13:39 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    경찰이 일하기 싫어서 그냥 넘길려다 걸린거냐 아니면 원래 저런거냐 별 미친
    16.05.04 03:40

    (IP보기클릭).***.***

    경찰의 발표를 반박할 증거가 없다면 일단 저 내용을 신뢰하는게 맞는 것같다. | 16.05.04 10:26 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    진지하게 복수가 답인가 미친
    16.05.04 07:09

    (IP보기클릭).***.***

    백보 양보해서 실수라고 치고, 단순히 순간 대처 능력이 떨어지고, 음주 상태도 아니였으며, 뭔가를 짖뭉갰는데도 모르고 다시 전진 할정도면, 일단 면허정지부터 시켜야하는게 정상아님? 실수냐 고의냐는 결국 경찰들이 조사해보면 차후에 나오는거겟지만, 저것만 봣을땐 저 양반은 절대 운전대를 잡고 있어도 되는 양반은 아닌데....
    16.05.04 08:44

    (IP보기클릭).***.***

    새X 증거자료까지 다 있는데 내버려두는 대한민국 견찰 ㅋㅋㅋ 과연 가해자 인권 존중 국가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하지만 청기와 똥통 폭발 협박은 한국 어디든 10분안에 검거겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    16.05.04 08:45

    (IP보기클릭).***.***

    고의성에 대한 증거자료는 없잖아. 판결이 나와서 경찰이 현저하게 불합리한 조사를 했다고 밝혀지기 전에는 견찰이라는 멸칭을 쓰지 않는게 좋을 것같다. | 16.05.04 10:33 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    후진하다 기어바꿔서 전진한것만 봐도 이미 답이 보이는데 | 16.05.04 10:55 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    아라도 바란가// 나는 후진하다 기어바꿔서 전진한 것만 보아서는 고의성에 대한 판단을 내리기 어렵네. 후진하다 기어바꿔서 전진한 것이 어떻게 운전자의 고의성을 증명하는지 내게 가르쳐줄수 있니? | 16.05.04 11:02 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    사람 둘중 하나가 차아래에 깔리고 다른 한명은 치인후 옆으로 밀려나 차에 매달렸습니다. 운전수쪽에 바로 옆에 사람이 매달려 있는데 모르는게 말이 되나요? | 16.05.04 11:09 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    이씨는 65세이고 기사에서도 '이씨가 순간 대처능력이 떨어져 사고가 난 것으로 판단'되었다고 써져 있네요. 이씨의 진술인 "이씨는 차를 후진하다가 무엇인가를 충격한 것 같았고, 멈추고 나서도 사람이 쓰러져 있는지 모르고 차를 앞으로 운행했다"가 거짓임을 밝히는 명백한 증거가 없는 이상 제3자는 판단보류하고 경찰의 발표를 신뢰해야죠. 운전수쪽에 바로 옆에 사람이 매달려 있는데 모르는게 말이 되는가..는 판사가 판단할 문제입니다. | 16.05.04 11:29 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    운전하다 뭘 치었으면 일단 멈추지 누가 기어 바꾸고 앞으로 가냐 | 16.05.04 11:33 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    하물며 운전 하루이틀한것도 아니고 그걸로 밥벌어먹는 사람이 그런다고? 그게 말이 되나? | 16.05.04 11:34 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    아라도 바란가// 직업 운전자가 이 사고처럼 중대한 과실을 범할 가능성은 낮긴 하다. 피의자가 고의로 사고를 저질렀을 가능성을 의심하는 것도 무리는 아니다. 하지만 피의자가 고의로 사고를 저질렀을 가능성이, 경찰발표 "이씨는 차를 후진하다가 무엇인가를 충격한 것 같았고, 멈추고 나서도 사람이 쓰러져 있는지 모르고 차를 앞으로 운행했다"가 참일 가능성을 배제할 정도로 큰가? | 16.05.04 12:08 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    그러니까 지금 라이트 켜놓고 주변에 조명있는 상황에서 전진하기 전에 도로 상황도 안보고 심지어 자기 바로 옆 창문으로 사람이 쓰러지는게 보였을텐데 그것도 안보고 그냥 앞으로 액셀 밟아버린게 고의가 아니라고 말하고 싶으신가요? | 16.05.04 12:12 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    고의라고 단정지을수 없다. 실수일 가능성을 완전히 배제할 수 없다. 경찰의 조사가 현저하게 불합리했다는 증거가 없는 이상 제3자인 우리의 판단보다 교통사고 전문가인 경찰의 판단이 더 신뢰할만하다. 라고 말하고 싶은 겁니다. 그리고 고의인지 아닌지는 판사가 판단할 문제고 우리 제3자는 판결이 나와서 사실관계가 확실해졌을때 판결을 논평하면 충분합니다 | 16.05.04 12:27 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    젼나 찌발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 운전은 해보셨는지요? 젼나 작은 물건 밟아도 소형차는 다 느껴지는데 사람을 치고 사람이 옆에 붙는걸 모른다는건 말이 안되는 거다. 운전을 해봐야 알지 안해봤으니 뭘알겠어 | 16.05.04 13:17 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    뭐 죄수번호가 원론적인 애기를 하긴 했는데 굳이 면허없어도 사람 팔꿈치만 쳐도 바로 느껴지는게 차 안 아님? 게다가 저정도 타격에 앞으로 까기까지 했으면 고의 아니라는게 납득이 안감 견찰들이야 일처리 어떤지는 직접 여러번 당해봐서 신용이 안가고 | 16.05.04 13:25 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    후루뚜다//경찰은 운전을 안해봐서 저런 발표를 했을까요? 도사 레바레스//제3자는 원론적인 이야기를 해야지. 원론적인 이야기 이상을 할 수 있는 것은 당사자들과 관계자들이다. 경찰들의 평소 일처리를 불신하는 거야 그러려니 하는데 인명사고 레벨로 일이 커지면 어떤 조직이든 허투로 일을 처리하지 않는다. 잘못하면 자기 목이 달아나잖아. 세월호 사건으로 해경 해체되는 것을 본 경찰 입장에서는 더더욱 위기감을 크게 느끼겠지. | 16.05.04 13:42 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    헐 양산 평산동 어릴때 살던곳이네
    16.05.04 08:55

    (IP보기클릭).***.***

    법이라는게 왜 있는지 법원이 모른다? 법이란 그 죄를 다시금 저지르는 사람이 나오지 않게끔 하기 위해 법이 쳐 있는건데 분명 저런 형태의 범죄 또 일어난다에 내 버섯 5개를 걸지 진짜 법이 무서우면 살인 할것도 살인 안하게 되는게 법의 마법인데 법이 젖같으니 살인의 의도를 가지고 사람 죽일라 하는 사람을 아무런 처벌을 안해.... 이딴 식이면서 국정원 교과서 같은건 또 잘하고
    16.05.04 08:58

    (IP보기클릭).***.***

    ...다섯개나 달리셨어요? | 16.05.04 10:01 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    그냥 고의는 아닌거 같은데, 인지능력에 심각하게 문제가 있는듯.
    16.05.04 08:58

    (IP보기클릭).***.***

    저게 안보였다고? 경차인데?
    16.05.04 09:01

    (IP보기클릭).***.***

    근데 택시도 아니고 대리운전이라면 차타고 와서 권유하지 않을꺼같은데.... 대리운전 권유하고 곧장 어디서 경차 끌고와서 저렇게 친건가??????
    16.05.04 09:08

    (IP보기클릭).***.***

    저거 전부 사실이고 엊그제 티비에 나왔습니다 운전자는 난 고의성 없으니까 법대로 하라는 입장입니다. 여러분도 아니꼬운사람 저렇게 질근질근 뭉개고 고의성이 절대 없었다고 잡아뗴면됩니다 고의성이 없어서 처벌안될거거든요 그리고 60넘은 노인네들은 자동적으로 면허박탈 해야합니다. 평생 운전으로 먹고 산 수준이 아니라면 말이죠 노인 운전자들이 사고내는건 서양이나 동양이나 사회문제 수준입니다. 그것도 돌발사고가 아니고 사람으로 치면 지팡이 짚고 조심조심 걷다가 다른사람과 부딪히는 수준인데 문제는 노인 운전자들은 사람이 아니고 차가지고 사람이랑 부딪힌다는게 다르죠
    16.05.04 09:15

    (IP보기클릭).***.***

    60세는 너무한데요 60세 어르신보면 요즘은 그냥 아저씨처럼보임 | 16.05.04 11:38 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    저기서... 저 속도로 후진 할 이유가 없다.... 고의성이 있던가 ㅁㅊㄴ이던가... 둘 중 하나 아~ 고의성이 있다고 해도 ㅁㅊㄴ이구나..ㅋ
    16.05.04 09:19

    (IP보기클릭).***.***

    http://www.knn.co.kr/85690 여기가면 CCTV가 좀 더 살이 붙어있고 사건에 대한 이야기도 더 들어볼 수 있음 기어를 D에 놨다고 생각하고 움직였다가 후진이 됐는데 간판같은거 밣았다고 놀래서 당황해서 다시 빠르게 차를 전진시키면서 그렇게 됐다고 가해자가 말했기 때문에 그말 그대로 듣고 경찰이 고의성이 없다고 판단했는 모양이다 답답하네 대리운전하면서 보험도 제대로 가입안해놔서 보험금이 부족해서 치료와 보상이 제대로 안되면 검찰에 송치할 예정이라는데 검찰에서는 또 어떻게 처리할지 모르겠음
    16.05.04 09:21

    (IP보기클릭).***.***

    그럼 저색기는 백밀러도 안보고 운전한다는 소린데 -_-; | 16.05.04 09:34 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    그것도 이해 안가는게.. 운전 하는사람이면 알겠지만 정차상태에서 브레이크에서 발 떼면 차가 움직이잖아 엑셀 안밟아도 일단은. 그때 만약에 생각했던거랑 다른 방향이면 일단 브레이크 밟고 기어 먼저 확인하는게 반사적이지 않음? 미친 나가는 방향, 기어도 확인안하고 바로 엑셀부터 때려버리는게 어느 나라 운전법이냐 | 16.05.04 10:13 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    그러니까 내 말이... 분명 가해자 증언에 의문이 많지만 물증이 없다고 제대로 법집행을 못한다는게 말이 안되는거지 그러니까 피해자 가족들이 얼마나 억울하겠어 최소한 또 다른 사고가 생기는 것을 방지하는 차원에서라도 운전면허 취소라도 시켰으면 모르겠는데 계속 운전을 하도록 놔둔다는게 말이 안되지 또 다른 피해자가 발생할 수도 있는데 말이야 | 16.05.06 15:38 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    요즘 '폭주노인'이 사회 문제라던데 저것도 그 일부 아닐까
    16.05.04 09:37

    (IP보기클릭).***.***

    와...처음엔 진짜 뒤도 안보고 후진해서 친것이라한다 해도....두번째 친것은 변명의 여지가 없는데??...앞도 안보고 운전하나??
    16.05.04 09:44

    (IP보기클릭).***.***

    뭔미친 리플다는사람들 헛소리 퍼다나르기 바쁘네. 뭐가 고의없으면 처벌이안되. 고의가 인정안되면 고의범으로 처벌안될뿐이지 엄연히 과실치상죄 적용되서 처벌받는데. 그리고 고의가있는지 없는지 아직 법원에 올라가지도않은걸보고 경찰 까는 애들은뭐냐. 경찰이 저사건 고의가 있고 없고 판단해줘서 저사람이 무죄로풀려났을거같음? 경찰 검찰 법원의 형사재판의 구조자체를 모른다는소리다 그건 진짜. 그리고 저기 나온 노인에게 고의가있는지 없는지는 현상황에서 아무도알수없다. 아니, 영상만봤을때도 진짜 노인내가 모르고했을 확률이 높음. 사이코패스도아니고 65세까지 멀쩡히살던사람이 대리운전거부당했다고 저렇게 잔인하게 사람을 죽이려고 달려들진않을꺼아냐 그걸떠나서 현상황에서는 아무도 저 노인내가 고의가 가지고 있는지 알수없음. 단지 외형상 "없어보이는 것"도 맞고. 경찰은 수사초기라 그렇게 말했을뿐이고. 아무리 처죽이고싶은 상대가있어도 과실범은 과실범으로, 고의범은 고의범으로 처벌하는게 그게 법이지. 아무리 개ㅆㅂ 호로잡새끼라도 진짜 없을수도있는 고의가 있다고 "와- 시1발 저새낀 진짜 개1새끼다" 라면서 없던 고의라도 만들어 뒤집어씌우면 그게 중세시대지 현대시대겠음?
    16.05.04 09:59

    (IP보기클릭).***.***

    - 가 상식이긴 한데... 운전으로 밥벌이 하는 전문 운전자가 저런 일을 벌여놓고 모르고 그랬다고 하면 쉽게 믿겨지지 않는것도 상식선이지.. | 16.05.04 10:02 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    그냥 노친네가 그랬다면 믿을만 하겠는데 운전을 전문으로 하는 노친네 아니냐 내 개인적으로 납득이 안간다고 말하는거지 저건 고의로 처벌해야된다 라고 말하는게 아님.. | 16.05.04 10:06 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    어떻게 내가 9:59분부터 저사람 무죄아니라고 예기했는데도, 리플 읽어보지도않고 나중에 튀어나와서 헛소리를해대냐 진짜 | 16.05.04 10:46 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    난 나중에 튀어나온게 아닌데......... 왤케 흥분함 | 16.05.04 10:49 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    이거 아래 리플에 쓰려던 리플임. 이 리플이 쓰고보니 어디갔나했네. 이거 로랑의 후예보고하는소리임 | 16.05.04 10:58 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    가끔 댓글이 이상한데 달리긴 함.. 버그인지 | 16.05.04 11:20 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    과속으로 후진한거? 노친내가 잘못한거맞아. 후진할때 백미러안본거? 노친내가잘못한거맞아. 뭔가를 깔아뭉겠는데 뭔지확인도안하고 다시 앞으로간거? 노친내가잘못한거맞아. 근데 정말 노친내말대로사람이아니라 간판 깔아뭉겠는줄알고, 아차싶어서 다시 정중행했을 수도있는 일아니냐 이거. 아무리 개같이 잘못했다고해도, 사람을 치어죽이려는 의도없는 사건은 이세상에 정말많다. 그런잘못은 과실범이란 형태로 처벌하는거고. 아무리 노친내가 개1시1발호로라도 화가난다고 "저딴게 고의가없을리가없어!" 라는식으로 덮어씌우고 고의범으로 처벌하는게 진짜 법치주의국가에서 옳은일일거같냐 ?
    16.05.04 10:05

    (IP보기클릭).***.***

    그리고 고의고 아니고는 나중에 따진다 쳐도 저 노친네가 아직도 대리운전 하고있는건 뭔가 심각한 문제같지 않냐 | 16.05.04 10:08 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    고의인지 아닌지는 판사가 판결하는거지 당신이 뭔데 판정해? 어이가 없네 | 16.05.04 10:09 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    좀 시1발 글좀 읽고 리플써라. 내가 바로윗리플에 "저기 나온 노인에게 고의가있는지 없는지는 현상황에서 아무도알수없다" "그걸떠나서 현상황에서는 아무도 저 노인내가 고의가 가지고 있는지 알수없음" 라고 말한거안보이냐? | 16.05.04 10:11 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    뭔 글을 쳐읽고 개소릴 하는건가 대리 안한다고 대화 끝나고 걸어가는데 급후진해서 저지랄 한건데 뭔 되도 않는 소릴 하고 잇어. | 16.05.04 10:13 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    판사가아닌이상 여기서판단할수없는거고, 그런상황에서 저영감탱이가 딱봐도 고의범이라는듯이 사람들에게 고의가 "없을 수"도있으니 덮어씌우고까는 고의범인냥 까지말라고 말한건데 그걸또 문장하나만 봐놓고 "니가뭔데 저사람 고의없다고판단함?" 이라고 말꼬리잡고앉아있네 | 16.05.04 10:13 | | |

    (IP보기클릭).***.***

    말꼬리 잡는게 아니고 고의범인지 아닌지 판정은 판사가 하는거고 저 CCTV만 보고서는 상식적으로 봤을때 고의적인거 같아서 사람들이 말하는거 가지고 난리치는 당신이 이상한거 같음 | 16.05.04 10:17 | | |







    읽을거리
    [게임툰] 키메라와 떠나는 모험, 덱 빌딩 로그라이크 '다이스포크' (36)
    [게임툰] 번뜩이는 재치와 액션으로! 마리오 vs. 동키콩 (37)
    [MULTI] 유니콘 오버로드, 아무도 전설의 오우거 배틀 3를 만들어주지 않길래 (141)
    [게임툰] 슈퍼 민주주의를 위하여! 헬다이버즈 2 (76)
    [MULTI] 낭만과 두려움 가득한 야간주행, 퍼시픽 드라이브 (24)
    [게임툰] 섀도 타임이 뭔데, 페르소나 3 리로드 (96)
    [PS5] 파이널 판타지 7 리버스, 추억을 넘어 다시 태어난 최종환상 (75)
    [게임툰] 나 사실 격겜에 재능있는 거 아니야? 철권 8 (58)
    [MULTI] 이 한 몸 슈퍼 민주주의를 위해, 헬다이버즈 2 (85)
    [MULTI] 여전히 안개 속을 표류하는 해적선, 스컬 앤 본즈 (28)
    [MULTI] 비로소 하나가 된 두 개의 이야기, 어나더 코드 리컬렉션 (9)
    [MULTI] 더 친절해진 한국 인기 격투게임, 철권 8 (95)



    글쓰기
    공지
    스킨
    ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
    118 전체공지 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 8[RULIWEB] 2023.08.08
    32999999 유머 silver line 194 311565 2017.03.16
    32999996 유머 DOG 26 80431 2017.03.16
    32999995 잡담 라그넘 48 88593 2017.03.16
    32999993 잡담 初音未来 5 35119 2017.03.16
    32999992 잡담 손예반 7 56133 2017.03.16
    32999990 잡담 에루타소 24 29784 2017.03.16
    32999989 잡담 바바 코노미 7 46548 2017.03.16
    32999987 잡담 루샤링 21 52154 2017.03.16
    32999986 잡담 SSINGA@씽가 3 30976 2017.03.16
    32999985 유머 푸른바람. 36 156072 2017.03.16
    32999984 잡담 레드마커 8 27919 2017.03.16
    32999983 잡담 미노와 긴 6 22738 2017.03.16
    32999982 잡담 Mr.dogdog 13 21201 2017.03.16
    32999980 잡담 데코쟝페로페로 4 17949 2017.03.16
    32999979 잡담 YellaMonkeyKing 12 43873 2017.03.16
    32999978 잡담 로리S메그 2 10558 2017.03.16
    32999977 잡담 EZ한인생 4 34092 2017.03.16
    32999976 잡담 다시돌아온RED O 36 43450 2017.03.16
    32999975 유머 분홍색가을 156 117573 2017.03.16
    32999974 유머 미쿠 156 130323 2017.03.16
    32999973 잡담 신사임당 4 11970 2017.03.16
    32999972 잡담 기동전사오소리 2 15239 2017.03.16
    32999971 잡담 젝리페 5 18786 2017.03.16
    32999970 유머 으앙쥬금 177 307645 2017.03.16
    32999967 잡담 죄수번호-2659173619 2 18609 2017.03.16
    32999964 유머 RtA너구리 56 55115 2017.03.16
    32999963 잡담 영국음식 8 14792 2017.03.16
    32999962 잡담 루리웹-8282422314 5 14367 2017.03.16
    글쓰기 5074911개의 글이 있습니다.
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    X