국민들의 치졸한 핑계일뿐
본문
| ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
| 178036 | 공지 | 사정게 게시판 공지 (136) | 루리 | 140 | 768694 | 2008.04.30 |
| BEST | 조국혁신당 "尹정부, 일본이 '라인' 삼키려는데 왜 침묵하나" (16) | 벌레학살자 | 51 | 5182 | 02:55 | |
| BEST | 의성군 ‘자두 청년’ 향년 29…귀농 7년은 왜 죽음으로 끝났나 (23) | Trust No.1 | 30 | 8794 | 2024.04.24 | |
| 3408445 | 사회 | 지정생존자 | 5 | 10:26 | ||
| 3408443 | 사회 | 렉카말고'레카' | 246 | 10:18 | ||
| 3408442 | 정치 | sainthans | 177 | 10:17 | ||
| 3408439 | 사회 | 렉카말고'레카' | 463 | 10:12 | ||
| 3408438 | 사회 | 바티칸 시국 | 100 | 10:09 | ||
| 3408437 | 정치 | sainthans | 253 | 10:07 | ||
| 3408436 | 사회 | 렉카말고'레카' | 3 | 324 | 10:07 | |
| 3408435 | 경제 | 돌아온leejh | 169 | 10:05 | ||
| 3408433 | 사회 | 지정생존자 | 588 | 09:51 | ||
| 3408432 | 경제 | indira | 431 | 09:50 | ||
| 3408431 | 사회 | 바티칸 시국 | 238 | 09:49 | ||
| 3408429 | 정치 | 루리웹-2727598421 | 944 | 09:37 | ||
| 3408426 | 사회 | 바티칸 시국 | 1 | 401 | 09:14 | |
| 3408425 | 과학 | indira | 2 | 1165 | 09:07 | |
| 3408424 | 경제 | indira | 4 | 714 | 09:05 | |
| 3408421 | 사회 | 원히트원더-미국춤™ | 1 | 491 | 09:01 | |
| 3408420 | 사회 | 원히트원더-미국춤™ | 753 | 09:00 | ||
| 3408418 | 정치 | 용산술돼지🐷 | 10 | 1215 | 08:42 | |
| 3408417 | 경제 | 용산술돼지🐷 | 748 | 08:38 | ||
| 3408414 | 사회 | sainthans | 939 | 08:23 | ||
| 3408410 | 정치 | 서브컬쳐고고학 뉴비 | 2 | 855 | 08:10 | |
| 3408409 | 사회 | 원히트원더-미국춤™ | 3 | 1103 | 08:09 | |
| 3408408 | 정치 | Watanabeyou | 4 | 359 | 07:49 | |
| 3408407 | 정치 | Watanabeyou | 2 | 799 | 07:46 | |
| 3408402 | 정치 | 뉴공스승 | 4 | 743 | 06:35 | |
| 3408401 | 정치 | 뉴공스승 | 2 | 423 | 06:32 | |
| 3408400 | 정치 | 뉴공스승 | 3 | 408 | 06:27 | |
| 3408395 | 정치 | 말리스미제르 | 8 | 1194 | 03:45 | |
(IP보기클릭).***.***
기레기 새퀴들 제목 짓는 꼬라지 하고는 "기대양육비용"이지 실제 키우면서 들어가는 양육비용이 아님. 실제로 키우면서 들어가는 돈이 아니라 아직 애를 안 낳은 부부들이 "애를 낳아 기를 때 얼마나 들어갈까 기대하는 양육비용"이 기타 다른 출산에 영향을 미치는 각종 변수에 비해 차지하는 비율이 적다는 얘기임. 그러니 보니 위엣 분 말대로 일단 한명은 낳았는데 낳고나서 키워보니 실제 들어가는 양육비용이 "기대했던 양육비용"보다 훨씬 초과를 해서 두명이상은 키울 엄두가 안 나는 현실인 거고 기레기 새퀴들 제목짓는 꼬라지 하고는 씨바...
(IP보기클릭).***.***
http://www.kicce.re.kr/kor/publication/02_03.jsp?mode=view&idx=10427&startPage=0&listNo=67&code=report05&search_item=&search_order=&order_list=10&list_scale=10&view_level=0 저 기레기들이 쓴 기사의 논문임 그리고 이 논문의 부록을 보면 추정결과를 살펴보면 표<2,3> 에서 양육수당의 효과는 저소득층에서 당연히 보다 크게 나타났으며 그 크기는 작지 않다고 생각된다 월 10만원을 3-6세 까 지 지급할 경우 총액은 약 480만원인데 출산확률의 증가는 0.2%(혹은 0.6%)라면 월 10만원을 20년간 지원할 경우에는 효과가 1.0%(혹은 3.0%)혹은 일 것이며 이 액수를 50만원으로 한다면 5%(혹은 15%)가 된다 피부양가족에 대한 조세감면 을 높인다면 이 정도 액수가 됨을 생각한다면 추정치의 크기는 작지 않다고 생 각된다 앞서 초혼(초산) 연령이 상승하지 않는다면 그 효과는 약 20%가 된다 고 추정한 바 있다 이런 점들을 가정한다면 조세지원의 효과는 상당히 크며 노동시장정책에 의한 지원효과는 더욱 클 수 있다는 결론에 도달할 수 있다 논문에서는 기대양육비용 C이 어떻게 산출되는지를 보다 자세히 밝힐 필요가 있다 양육비용으로 접근한다면 그 효과는 소득대비 비율에 따라 결정될 수밖 에 없는데 현실적으로 이에 부합하는 정책수단은 조세지원 밖에 없는 것 같다 엄연히 이렇게 나오는구만 무슨 씨바 돈없어 애 못낳는다?…"양육비용, 출산결정에 영향없어" 제목을 이렇게 개같이 짓나-_-;
(IP보기클릭).***.***
한명까지는 괜찮아 두명 이상 키울 엄두가 안난다던데
(IP보기클릭).***.***
양육비....뭐.....괜찮아요........ 다만......어릴땐 교육교육교육, 청년땐 스펙스펙스펙, 취업하면 야근야근야근.....늙으면 빚빚빚 재미도 없고 항상 경쟁과 불안 속에서 살아가야 하고, 여유와 재미를 즐길 시간이라곤 없는 이런 인생..... 내 애를 여기 이 사회에서 일원으로 살아가라고 등떠밀려면 독하게 마음먹어야 될 듯..... 한국에서 애 낳는 분들....존경합니다.
(IP보기클릭).***.***
한명까지는 괜찮아 두명 이상 키울 엄두가 안난다던데
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
기레기 새퀴들 제목 짓는 꼬라지 하고는 "기대양육비용"이지 실제 키우면서 들어가는 양육비용이 아님. 실제로 키우면서 들어가는 돈이 아니라 아직 애를 안 낳은 부부들이 "애를 낳아 기를 때 얼마나 들어갈까 기대하는 양육비용"이 기타 다른 출산에 영향을 미치는 각종 변수에 비해 차지하는 비율이 적다는 얘기임. 그러니 보니 위엣 분 말대로 일단 한명은 낳았는데 낳고나서 키워보니 실제 들어가는 양육비용이 "기대했던 양육비용"보다 훨씬 초과를 해서 두명이상은 키울 엄두가 안 나는 현실인 거고 기레기 새퀴들 제목짓는 꼬라지 하고는 씨바...
(IP보기클릭).***.***
http://www.kicce.re.kr/kor/publication/02_03.jsp?mode=view&idx=10427&startPage=0&listNo=67&code=report05&search_item=&search_order=&order_list=10&list_scale=10&view_level=0 저 기레기들이 쓴 기사의 논문임 그리고 이 논문의 부록을 보면 추정결과를 살펴보면 표<2,3> 에서 양육수당의 효과는 저소득층에서 당연히 보다 크게 나타났으며 그 크기는 작지 않다고 생각된다 월 10만원을 3-6세 까 지 지급할 경우 총액은 약 480만원인데 출산확률의 증가는 0.2%(혹은 0.6%)라면 월 10만원을 20년간 지원할 경우에는 효과가 1.0%(혹은 3.0%)혹은 일 것이며 이 액수를 50만원으로 한다면 5%(혹은 15%)가 된다 피부양가족에 대한 조세감면 을 높인다면 이 정도 액수가 됨을 생각한다면 추정치의 크기는 작지 않다고 생 각된다 앞서 초혼(초산) 연령이 상승하지 않는다면 그 효과는 약 20%가 된다 고 추정한 바 있다 이런 점들을 가정한다면 조세지원의 효과는 상당히 크며 노동시장정책에 의한 지원효과는 더욱 클 수 있다는 결론에 도달할 수 있다 논문에서는 기대양육비용 C이 어떻게 산출되는지를 보다 자세히 밝힐 필요가 있다 양육비용으로 접근한다면 그 효과는 소득대비 비율에 따라 결정될 수밖 에 없는데 현실적으로 이에 부합하는 정책수단은 조세지원 밖에 없는 것 같다 엄연히 이렇게 나오는구만 무슨 씨바 돈없어 애 못낳는다?…"양육비용, 출산결정에 영향없어" 제목을 이렇게 개같이 짓나-_-; | 15.02.27 08:33 | | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
양육비....뭐.....괜찮아요........ 다만......어릴땐 교육교육교육, 청년땐 스펙스펙스펙, 취업하면 야근야근야근.....늙으면 빚빚빚 재미도 없고 항상 경쟁과 불안 속에서 살아가야 하고, 여유와 재미를 즐길 시간이라곤 없는 이런 인생..... 내 애를 여기 이 사회에서 일원으로 살아가라고 등떠밀려면 독하게 마음먹어야 될 듯..... 한국에서 애 낳는 분들....존경합니다.
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***