1. 어떤 주장
얼마전 여기서 있었던 예수의 기원에 대한 논쟁중에서 아래와 같은 리플이 달린적이 있다.
[참고로 더 추가하자면 deva라는 흰두교 신의 단어에서 기독교의 devil이라는 단어가 탄생 했다고 합니다.
그래서 기독교 이야기가 들어간 단테스 인페르노라는 게임에서 아랍 신을 나쁘게 표현 했다고 아랍쪽에서 종교적인 이유로 반발이 심했다고 하는데 아시나요?거기에 아수라신이 인드라 때문에 딸이 죽고 복수의 화신이 되서 자기를 따르는 존재들을 이끌고 인드라가 포함된 deva 7신 전체와 싸우게 된다는데요.
이게 정의의 신인 아수라가 복수의 화신으로 타락한 것으로 표현된다고 합니다.
그리고 아후라(아수라) 마즈다 신앙잉 조로아스터(배화교)에서도 창조주 아수라신이 싸우는 신이 deva 7신과 앙그라 마이뉴라는 다른 창조신인데요.
7대 악마나 천사나 앙그라마이뉴라는 단어들이 어디서 나왔는지 대충 예상할수 있죠.
게다가 일단 창조주라 하면 일본에서도 그렇고 아수라 신앙에서도 그렇고 이름이 여러개인 것들을 볼수 있는데요.
그런걸 보면 아수라신이 오즈마즈드라고도 불리고 여러 이름이 있다는데 기독교의 야훼, 예수, 부활절, 하나님이라는 단어들인 기독교의 기본되는 것들이 아수라 신앙의 이름들만 바꾼것 같이 엄청나게 비슷합니다.]
즉 요약하면 기독교의 devil은 힌두교의 deva에서 유래한 단어인데 이것은 기독교가 힌두교, 나아가 그 원류인 아수라 신앙(?)을 차용(혹은 기존 신앙의 변형)한 근거라고 볼수있다 라는 주장이다.
이 중 근거가 되는 deva= devil론은 그 형태적 유사성때문에 꽤 신빙성이 있어 보이고 그로 인해 주장의 신빙성을 덩달아 끌어올리고 있다.
실제로 어원 단어와 파생 단어간의 형태적 유사성은 두 단어의, 나아가 언어 혹은 문화간의 관련성을 나타내는 증거가 되기도 하므로 이것이 정말이라면 기독교와 그 아수라신앙과의 연관성을 증명하는 근거가 될수있다.
그런데, 이 주장은 사실일까?
2. 어디서 나온 주장인가?
대체 이 주장은 어디서 나온것일까?
한국 인터넷 상에서 떠도는 이 주장의 내용은 둘로 나뉘어지는데 하나는 deva에서 devil이 유래되었다는 deva 유래설로 이 설이 최초로 등장한것은 2004년 경의 글이다. (http://blog.naver.com/inkinara?Redirect=Log&logNo=60004536890)
다른 하나는 deva evil 합성어 설인데(http://yard.joara.com/user/yard_board_view.html?cate_code=2&idx=60484&yard_id=knight2000) 이 설의 경우는 이사람 이외에 주장하는 이가 없는 사실상 혼자만의 주장이다.(사실 이는 당연한게 언어학적 지식이 없어도 논리적으로 생각만 할줄 알아도 이 주장이 말이 안됨을 알수 있기 때문이다)
문제는 이 deva= devil설이 주장자들이 말하는 것처럼 "흔히 알려진 사실"이 아니라는 것이다.
devil의 어원은 그리스어 diabolos에서 온 단어라는 것이 정설인데, 그 어느분이 미친듯이 신봉하시는 네이버 기록과 네이버 검색수를 비교했을때 devil=diabolos의 경우 네이버 백과, 서적, 그외 다수의 웹사이트에서 검색되는 반면 deva= devil설은 책이나 백과쪽에서 검색되는 경우는 없고 블로그나 카페, 웹사이트에서도 그 숫자가 총합 30개 간당간당 하다. 그 어느분의 말에 의하면 검색수는 널리 퍼진정도를 나타내고 이 퍼진 정도가 설의 신빙성을 인증하는것이니 이 논리대로라면 극히 적게 퍼진 deva=devil설은 소수의 들어줄 필요없는 주장이 될것이다.
그 어느분의 논리구조와 입증과정의 문제점은 차치하고서라도, 그럼 혹시 해외에서는 이미 지배적인 설인데 한국에서만 퍼지지 않은것일까?
하지만 구글에서 검색을 한다고 해도 deva=devil설은 고작해야 열개 남짓만 검색되며 그 중 가장 오래된 기록은 2000년대 초에 인도인 공학교수가 자신의 사이트에 남긴 글이다.
On the other hand the Hindu term for divinities, devas, was used by Zoroastrians to describe the devils from which even our English word is derived.
반면 신성과 신에 대한 힌두어 단어는 조로아스터교에서는 악마로 묘사되었고, 이것은 영어에도 영향을 미쳤다.
(http://vinodkumar.s5.com/custom3.html)
한편 이러한 주장을 실은 서적이나 논문은 한국에서나 해외에서나 찾아볼수가 없는데, 그렇지만 이와 비슷한 언급이 있는 책은 존재한다.
악마의 기원을 연구하는 신학자 제프리 러셀(Jeffrey Burton Russell)은 자신의 저서 [데블(악의 역사 1, 고대로부터 원시 기독교까지 악의 인격화) 원제: The Devil: Perceptions of Evil from Antiquity to Primitive Christianity]에서 이렇게 말하고 있다.
In spite of the similarity in appearance, there is no etymological connection between "Devil" and deva. "Devil" derives from Gr. diabolos, from the IE root gwel; deva from the IE diew, "sky" or "heaven".
외형적 유사성에도 불구하고, devil과 deva사이에는 어원적인 연결은 없다. devil은 그리스어 diabolos에서 유래했고, 인구어(IE) 어근 gwel에서 온것이다; deva는 "하늘" 혹은 "천상"을 뜻하는 인구어 diew에서 왔다.
(http://books.google.co.kr/books?id=D2-Na937xRYC&pg=PA58&lpg=PA58&dq=deva devil&source=bl&ots=_dfv0iVMwd&sig=GvXHk5EVDFTc2eo_05Xd9MZVDLk&hl=ko&sa=X&ei=oFbqUPzmBI3MigLy74H4Dg&ved=0CFgQ6AEwBTgo#v=onepage&q=deva devil&f=false)
하지만 러셀의 발언은 deva가 devil의 어원이라던가, 그런 주장이 있다는것을 반증하는 내용이 아니라 외형적 유사성은 있으나 무슨 연관성이 있는건 아니다라는 기술에 불과하다. 러셀의 이 기록에서 deva=devil설의 기원을 찾기는 힘들다.
과연 흔히 이야기 되고 있는가?
(* 신학자라고 해서 기독교도로서 기독교 신앙을 지키기 위한 학문연구를 하는 사람이라고 생각하는 이들이 많은데, 현대에 신학이란 기독교에 관련된 연구를 하는 이들을 말한다. 당연히 그들이 모두 기독교인인것도 아니고 기독교에 유리한 연구만 하는것도 아니다. 요세푸스의 예수기록(플라비우스 증언)의 조작설을 주장한것도, 성서의 서지학적 연구를 통해 성서가 여러 문서의 습합인것을 밝혀낸 것, 타신화와의 연결성 등등 현재 반기독교측에서 떡밥으로 써먹는 대부분의 내용을 밝혀낸것이 신학자들이다.)
3. 왜 "영어만"인가?
이 주장을 펼치는 이들은 모두 영어단어 devil에 집중하며 이것을 대단한 근거라고 생각하고 있다. 그렇다면 여기서 중대한 의문이 생긴다.
"왜 영어만일까?"
이들 주장에 의하면 deva가 devil이 된건 기독교가 조로아스터교를 차용하면서 그 관념이 들어왔기 때문이다. 그렇다면 영어뿐만이 아니라 기독교 문화권 전체의 악마를 지칭하는 단어가 deva와 상관관계가 있어야한다.
안그런가? 기독교가 영향을 받아서 deva를 변형시킨거라면 영국뿐만이 아니라 기독교의 영향력 하에 있던 모든 유럽국가, 즉 로마를 위시해 프랑스 이탈리아 스페인 독일 러시아 등등의 모든 국가들 역시 같은 영향을 받을수밖에 없다. 그래야만 기독교가 이 사태의 원흉이라는 증거가 될수 있는것이다.
만약 그렇지않고 한 두국가만이 그런 경향을 보인다면 그것은 기독교가 원인이 아니라 그 특정 국가에 따로 원인이 존재한다고 볼수있다.
그렇다면 각국의 악마 단어를 살펴보자.
스페인어: diablo
프랑스어: diable
이탈리아어: diavolo
러시아어: Дьявол(지야볼)
독일어: Teufel
라틴어: diabolus
어떤가? deva와 유사점이 있는가? 영어를 제외한 언어의 모든 악마 단어는 그리스어 diabolos의 영향력이 지대하게 끼쳤음을 알수있다.
여기서 위에서 말한 deva evil설이 왜 잘못됐는지 알수 있다. 로마의 지배언어였던 라틴어에서 악마는 deva evil이 아니라 diabolus이다.
사실 그냥 조금만 생각해도 당연한것이 evil은 라틴어가 아니라 현대 영어다. 로마에서 합쳐졌다는 단어가 왜 현대영어를 품고 있는가? 참고로 라틴어로 evil의 의미를 지닌 단어는 malum이다.
그렇다면, 혹시 그리스어 diabolos가 deva에서 온 것은 아닐까?
이렇게 주장할 근거가 없는것은 아니다. 조로아스터교를 국교로 삼은 아케메네스조 페르시아는 BC 330년 그 유명한 마케도니아의 알렉산드로스 3세에 의해 멸망한다. 알렉산드로스의 이 정복으로 인해 세워진 헬레니즘 제국으로 인해 동서양의 문화가 만나 융합을 이루고 거기서 생성된 간다라 미술이 한국까지 영향을 미쳤음을 국사공부를 한 사람이라면 알수있을 것이다.
이때 조로아스터교의 영향으로 deva가 diabolos로 변했다면? 그렇다면 deva → diabolos → devil이 되어 deva가 devil의 어원이라는 설명은 틀린게 아니게 된다. 비록 한두단계의 거침이 추가될지언정 말이다. 오오, 우리 주장은 틀린게 아니다! 게다가 개연성도 충분하다! 인정!!
.....이랬으면 좋겠지만 불행히도 diabolos는 deva에서 온게 아님이 확실하다. 왜냐면 diabolos는 그 자체가 원래 하나의 단어였던것이 아니라 두가지 단어가 합쳐져 만들어진 합성어인 탓이다.
~을 통하여의 의미를 가진 그리스어 단어 dia와 험담이라는 뜻의 ballein(이것이 러셀이 말한 gwel의 영향을 받은 단어다)이 합쳐져 diaballein이 되고 이 단어가 diabolos가 된다. 이 두가지 단어중 어느 한쪽도 deva와 연관성을 가진 단어는 없다. 굳이 억지를 쓴다면 dia가 deva와 자구가 비슷하니 deva가 변한거라고 우길수 있다. 그러나 dia는 전치사고 deva는 명사다. 한 언어의 명사가 갑자기 의미도 품사도 다른 단어로 탈바꿈하는 이유는 무엇일까?
더욱이, diabolos는 원래 그 자체로 악마란 의미도 아니다. 이 단어의 본뜻은 이간질쟁이, 험담꾼이란 의미로 이것이 악마를 가리키는 단어가 된 이유는 BC 3세기 중엽부터 100년동안 유대인들이 당시 세계공용어인 그리스어로 성서를 번역하면서 대적자라는 의미의 히브리어 שָׂטָן(사탄)을 diabolos로 번역하면서 이 단어에 악마라는 의미가 씌워진것이다.
그렇다면 단어의 구성도, 기원도 의미도 쓰임도 달랐던 단어 diabolos가 과연 deva에서 왔다고 할수 있을까?? 고작 두 언어가 접촉한적이 있었다는 단 한가지 이유만으로?
답은 명백하다.
4. 영어만 따로 영향을 받았을까?
사실 이 주장에 대한 해외와 한국의 내용은 서로 약간 다른편인데, 둘다 deva가 devil의 어원이라는 내용 자체는 같으나 한국에 퍼진 내용들은 그 이유가 기독교가 조로아스터교의 영향을 받았기 때문이라고 주장하는 반면 해외에서 단순히 deva가 영어단어 devil의 어원이다라는 것에서 끝난다. 해외버전의 주장대로라면 영어 devil과 기독교 문화권의 다른 언어들과 연관성을 비교할 필요는 없다. 기독교가 영향을 받은게 아니라 영어가 영향을 받은것뿐이니까.
하지만, 이러면 여러가지 의문점이 생긴다.
우선, 왜 영어만 deva라는 단어에서 영향을 받았나?
둘째, 왜 다른나라는 영향을 받지 않았나?
셋째, 어떻게 deva와 영어가 만났나?
영국이 조로아스터교와 직접 접촉한것일까? 그러나 조로아스터교는 대항해시대는 커녕 십자군 전쟁 당시면 이미 사멸해서 소수종교가 되어 있던 상태이다. 더욱이 영국은 기원전은 말할것도 없고 조로아스터교가 재흥했던 사산왕조 시대엔 색슨의 침공을 받고 대 난리가 나던 시점이다. 이런상황에서 영국이 저 머나먼 오리엔트까지 진출했을 가능성은 0%라고 확신 할수있다.
그럼 인도에서 영향을 받은것인가? 그러나 인도와 영국은 거의 세계의 끝과 끝이라고 해도 될만큼 떨어져 있다. 영국은 유럽에서도 최 변방에 존재하는 국가이며, 인도는 고대인들이 알고있던 세계관에서 세계의 끝에 위치한 나라였다. 만약 영어가 영국 이외의 다른 나라들도 쓰는 언어였다면 모르겠지만 영어가 공용어가 된것은 대영제국이 몰락하고 난 20세기 중반부터이다. 이전까지 유럽의 공용어는 라틴어 아니면 프랑스어였다. 그럼 대체 이 두나라는 어떻게 중간의 모든 나라를 무시하고 서로 만나 영향을 미쳤다는 것일까?
영국과 인도가 서로 직접 접촉할수 있게 된것은 대항해시대인 15세기가 지난 이후에서이고 영국의 인도진출은 17세기 초 동인도 회사의 설립부터다. 그럼 이때 인도에서 deva가 들어와서 영어의 devil이 된것일까?
하지만 이 경우도 영어에서 devil의 변천과정을 살펴만 봐도 간단하게 부정된다. AD9세기 이전 고대영어에서 악마라는 단어는 dēofol이었다. 이것은 고대 색슨어인 diuval에서 전해진 단어로, 색슨어 diuval은 당연히 라틴어 diabolus의 영향을 받은 단어다. 이 dēofol은 AD11세기의 노르만의 정복이후 devel로 변화하게 되는데 이때야 비로소 dev-라는 철자가 악마라는 단어에 사용된다. 만약 deva가 영어의 devil에 영향을 미친 단어라면 노르만이 그 단어를 영국으로 가져왔다고 할수 있는데, 노르만과 인도, 혹은 조로아스터교와의 연관성은? 노르만의 원류인 바이킹의 진출영역은 캐나다까지 확인되지만 아랍이나 인도쪽으로는 그 흔적이 보이지 않는다. 동쪽으로 비잔티움 제국이 바이킹의 진출 한계선이다. 게다가 바이킹 활동당시 그나마 가까이 있던 조로아스터교는 완전히 몰락한 뒤이다.
이런 주장을 하는 이들은 대체 중세 영국과 deva가 어떻게 만났는지 그 이유를 알고있을까? 나는 모르겠다. 그들은 자세한 사정을 알고 있을지도 모른다. 그러나 그 과정을 설명하는 자는 본적이 없다.
5. 맺음말
진화론을 공부하면 수렴진화라는 개념을 만나게 된다. 기원도 종도 전혀 다른 두 생물이 같은 환경에서 살다보니 비슷한 모습으로 진화하는 것을 말한다. 이 경우 그 외형적인 형태나 행동, 습성은 비슷하지만 그렇다고 해도 결국 이 둘은 아무런 관련이 없는 별개의 생물이다.
이것은 언어에서도 동일하게 적용된다. 비록 언어가 환경이라는 변수를 가지는것은 아니지만 전혀 다른 기원, 다른 언어의 두 단어가 비슷한 음이나 철자를 가질수 있다. 그러나 그것이 두 단어간의 연결성을 의미하는것은 아니다. 언어의 외형적 유사성은 기원에 대한 탐구를 유발하는 동기는 될지언정 그 자체로는 근거가 될수는 없다. 진화론에서 두 개체간의 연관성은 오직 그 변천과정이 확인되어 기원이 분명할때에나 확정되는 것이다. 이는 언어도 마찬가지. 이런 주장을 하는 이들은 대개 중간과정을 모두 생략하고 갑자기 뚝 떨어진 최종 형태의 유사성만을 비교하지만 정작 중요한건 최종 형태가 아닌 그 진화과정이다. 이런 이들은 어떠한 경우에도 우연이란 개념을 전혀 인정하지 않는데, 명심하자. 모든 진화는 흔적을 남긴다.
사실 예시로 든 주장에서 주 논점은 [기독교는 아수라 신앙의 마이너카피일뿐이다] 란 것인데 이 글에서는 deva=devil부분만을 논증한것을 이상하게 여길수도 있다. 원래는 저 주장의 모든 부분을 다 다루고자 했으나 그를 위해 해당 주장들의 원류를 조사를 해본 결과 다룰 가치가 없음을 알았다. deva=devil설의 경우 확실히 몇몇 사람들이 주장하고 있긴 한데 그 외의 나머지 주장들의 경우(아수라 신앙이니 deva7,7대 deva같은) 이 넓은 인터넷에서 오로지 단한명, 특정한 1인만이 주장하고 있기 때문이다. 아무도 듣도보도 못한 주장을 혼자서 이곳저곳에 퍼뜨리고 있을때 그 주장은 아무도 모르는 진실을 홀로 깨쳐서 설파하고 다니는 것일까, 아니면 소설을 쓴것일까?
판단은 각자의 몫.
(IP보기클릭).***.***
God 을 거꾸로하면 Dog 역시 종교는 개같아
(IP보기클릭).***.***
ㅎㅎㅎ. ㅁㅁ 차체가 허구인데 그 허구에서 실증을 찾으려고 하니까 힘들이지요. 차라리 제우스신을 믿으시길. 제우스님은 신전에 항상오라고 하시도 않고 수금도 안하며 님들을 항시 시헌에 들게 하지도 않음. 이 얼마나 바람직한 신입니까! 예수나 야훼처럼 공강 협박은 안함니다. 아 그리고 일부 제우스님은 인정하지 않는 분들도 계시는데 특히 ㅁㅁ중에서 그럼 제우스신이 없다는걸 과학적으로 증명해 주시기 바람니다. (바이블도 있고 --> (ㅁㅁ은 이걸 신화라고 속여왔지요.) 교회처럼 신전도 있고. 여기저기 고고학적 기록과 증밍자료들이 있지요.) 특히 ㅁㅁ들에게 묻겠습니다. 제우스신이 없다는걸 과학적으로 증명해 주시기 바람니다. 못한다면 제우스 신은 존재하는겁니다. 님들이 섬기는 예수나 야훼들 또한 제우스신이 만든걸 왜 인정하지 않으시나요. 허구을 실증이라고 그만 뻥좀 치시고 아무리 오른손이 한 일을 왼손이 모르게하란다고 신자들 두 주머니에서 돈좀 고만 빼가시고 어린 아이들 쇠뇌교육도 그만두시고 교회오빠,교회누나들도 좀 정신차리게 만드시고 일부 목사들 여성신도들좀 고만 건드시고 여러 사기도 고만좀 치시고 진정한 종교인이 될수 있도록 제우스신께 간절한 마음으로 기도 합니다.
(IP보기클릭).***.***
역시 ㅁㅁ은 이걸 어그로라 생각하는군요 ㅁㅁ의 문제점을 지적하며 그럴바에는 제우스신이 나은거 아니냐는 글정도로 보입니다만 ㅁㅁ의 문제점은 쓸데없는 자존심, 타인이 믿는 종교에 대한 무시와 조롱이 기본이 아닌가 싶습니다. 기독의 베이스인 천주교만 해도 타 종교를 존중하고 타 종교에 대하여 배울건 배우자는 분위기인데 한 예로 천주교는 제사를 지내는 거에 대해서 괜찮다고 보죠 하지만 ㅁㅁ의 경우에는 그 쓸데없는 자존심으로 다른 종교나 국가의 관습을 무시하고 그들이 믿는 종교 이외에는 모두 다 천박하게 여기는게 제일 문제입니다
(IP보기클릭).***.***
여러분 날으는 스파게티 괴물님을 믿읍시다. FSM교단은 항상 열려있습니다. 면을 먹을 때마다 기도합시다. RAmen!!
(IP보기클릭).***.***
아 님은 제우스신은 믿으시는군요 좋은 신님이시죠 반갑습니다 저는 하늘에 계신 덴데를 믿고있는 신자입니다 덴데님은 드래곤볼이라는 귀물로 사람의 편의를 보살펴주었으며 여타의 신들처럼 강한 힘으로 다스리는게 아닌 지혜와 치유라는 비폭력적이고 이로운 힘으로 우리를 보살피십니다 그 내용은 드래곤볼 전권을 보면 알 수있지요 특히 ㅁㅁ들에게 묻겠습니다 덴데님이 없나는걸 과학적으로 증명해주시기 바랍니다. (여타의 설화나 동서양 망론할것없이 드래곤볼로 추정되는 여의주에 관한 기록이 있숩니다)못한다면 덴데님은 존재하는겁니다 남들이 섬기는 예수나 야훼들 또한 덴데님이 이룩하신걸 왜 인정하지 않으시나요 허구를 실증이라고 그만 뻥좀 치시고 아무리 오른손이 한 일을 왼손이 모르게하란다고 신자들 두 주머니에서 돈좀 고만 빼가시고 어린 아이들 쇠뇌교육도 그만두시고 교회오빠,교회누나들도 좀 정신차리게 만드시고 일부 목사들 여성신도들좀 고만 건드시고 여러 사기도 고만좀 치시고 진정한 종교인이 될수 있도록 덴데님께 간절한 마음으로 기도 합니다.
(IP보기클릭).***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
God 을 거꾸로하면 Dog 역시 종교는 개같아 | 13.01.07 20:11 | |
(IP보기클릭).***.***
ㅋㅋㅋㅋㅋ | 13.01.07 20:24 | |
(IP보기클릭).***.***
토마토는 거꿀로해도 토마토 | 13.01.17 10:12 | |
(IP보기클릭).***.***
lived는 살았었다 지금은 죽은 거 | 13.01.17 11:56 | |
(IP보기클릭).***.***
바밤바를 믿자 | 13.01.17 20:28 | |
(IP보기클릭).***.***
noweax | 13.01.18 07:45 | |
(IP보기클릭).***.***
ㅁㅁ은 선을 행한다면서 지하철이나 명동에서 시끄럽게 선도하고 노숙자들은 선도도 안하고 멀쩡하고 돈 많은 사람들이나 선도할까 이게 돈독이라는거지 이딴 개논리 말고 실천하는게 종교 아니냐 | 13.01.18 08:48 | |
(IP보기클릭).***.***
신성모독이다!!! | 13.01.18 14:49 | |
(IP보기클릭).***.***
옛날이야 정보도없고 사람말만듣고 살았으니 속았다고 하지만. 여태껏 종교믿는거보면 그냥 병에 가깝다. 포경수술을 종교로 하는거랑 같을듯. | 13.01.18 16:25 | |
(IP보기클릭).***.***
be wilur를 거꾸로 하면 ruliweb | 13.01.18 17:04 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
ㅎㅎㅎ. ㅁㅁ 차체가 허구인데 그 허구에서 실증을 찾으려고 하니까 힘들이지요. 차라리 제우스신을 믿으시길. 제우스님은 신전에 항상오라고 하시도 않고 수금도 안하며 님들을 항시 시헌에 들게 하지도 않음. 이 얼마나 바람직한 신입니까! 예수나 야훼처럼 공강 협박은 안함니다. 아 그리고 일부 제우스님은 인정하지 않는 분들도 계시는데 특히 ㅁㅁ중에서 그럼 제우스신이 없다는걸 과학적으로 증명해 주시기 바람니다. (바이블도 있고 --> (ㅁㅁ은 이걸 신화라고 속여왔지요.) 교회처럼 신전도 있고. 여기저기 고고학적 기록과 증밍자료들이 있지요.) 특히 ㅁㅁ들에게 묻겠습니다. 제우스신이 없다는걸 과학적으로 증명해 주시기 바람니다. 못한다면 제우스 신은 존재하는겁니다. 님들이 섬기는 예수나 야훼들 또한 제우스신이 만든걸 왜 인정하지 않으시나요. 허구을 실증이라고 그만 뻥좀 치시고 아무리 오른손이 한 일을 왼손이 모르게하란다고 신자들 두 주머니에서 돈좀 고만 빼가시고 어린 아이들 쇠뇌교육도 그만두시고 교회오빠,교회누나들도 좀 정신차리게 만드시고 일부 목사들 여성신도들좀 고만 건드시고 여러 사기도 고만좀 치시고 진정한 종교인이 될수 있도록 제우스신께 간절한 마음으로 기도 합니다.
(IP보기클릭).***.***
아 님은 제우스신은 믿으시는군요 좋은 신님이시죠 반갑습니다 저는 하늘에 계신 덴데를 믿고있는 신자입니다 덴데님은 드래곤볼이라는 귀물로 사람의 편의를 보살펴주었으며 여타의 신들처럼 강한 힘으로 다스리는게 아닌 지혜와 치유라는 비폭력적이고 이로운 힘으로 우리를 보살피십니다 그 내용은 드래곤볼 전권을 보면 알 수있지요 특히 ㅁㅁ들에게 묻겠습니다 덴데님이 없나는걸 과학적으로 증명해주시기 바랍니다. (여타의 설화나 동서양 망론할것없이 드래곤볼로 추정되는 여의주에 관한 기록이 있숩니다)못한다면 덴데님은 존재하는겁니다 남들이 섬기는 예수나 야훼들 또한 덴데님이 이룩하신걸 왜 인정하지 않으시나요 허구를 실증이라고 그만 뻥좀 치시고 아무리 오른손이 한 일을 왼손이 모르게하란다고 신자들 두 주머니에서 돈좀 고만 빼가시고 어린 아이들 쇠뇌교육도 그만두시고 교회오빠,교회누나들도 좀 정신차리게 만드시고 일부 목사들 여성신도들좀 고만 건드시고 여러 사기도 고만좀 치시고 진정한 종교인이 될수 있도록 덴데님께 간절한 마음으로 기도 합니다. | 13.01.08 01:31 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
역시 ㅁㅁ은 이걸 어그로라 생각하는군요 ㅁㅁ의 문제점을 지적하며 그럴바에는 제우스신이 나은거 아니냐는 글정도로 보입니다만 ㅁㅁ의 문제점은 쓸데없는 자존심, 타인이 믿는 종교에 대한 무시와 조롱이 기본이 아닌가 싶습니다. 기독의 베이스인 천주교만 해도 타 종교를 존중하고 타 종교에 대하여 배울건 배우자는 분위기인데 한 예로 천주교는 제사를 지내는 거에 대해서 괜찮다고 보죠 하지만 ㅁㅁ의 경우에는 그 쓸데없는 자존심으로 다른 종교나 국가의 관습을 무시하고 그들이 믿는 종교 이외에는 모두 다 천박하게 여기는게 제일 문제입니다 | 13.01.17 09:11 | |
(IP보기클릭).***.***
여러분 날으는 스파게티 괴물님을 믿읍시다. FSM교단은 항상 열려있습니다. 면을 먹을 때마다 기도합시다. RAmen!! | 13.01.17 09:31 | |
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***