본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[정보] 파워레인저 팬 무비가 사반에 의해 제거되었다 [77]




(3256256)
작성일 프로필 열기/닫기
추천 | 조회 5524 | 댓글수 77

 

img/5/4/F/0/54F0887D362C390026

 

 

뜨겁게 논쟁을 달구었던 파워레인저 팬 무비가 ,

 

사반의 요청으로 유튜브에서 삭제되었습니다

 

 

감독 조셉 칸은 사반의 행동을 일반적으로 언론의 자유, 공정한 사용을 침해하는 일이라며 불쾌해 하였고

 

제작자 아디 샨커는 이런 사반의 결정에

 

"오늘, 나는 사반 브랜드가 내 "파워 레인저"를 공격하기로 결정한 것을 알고 깊이 실망했다 " 라고 불만을 표했으며

 

 

모든 시청자들이 이 영화를 즐기길 바란 개인주의의 자유에 대한 명백한 침해를 고려.

 

나는 파워 레인저의 어린 시절의 팬이기 때문에 그저 이 영화를 만들기로 출발했다고 밝혔습니다

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=vw5vcUPyL90

 

 

현재 유튜브에 올려졌었던 팬 무비는 저작권 신고로 인해 내려진 상태입니다

 

 

 

출처 : http://www.comicbookmovie.com/fansites/MattBellissimo/news/?a=115923

글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 총 77 개
1
 댓글


(IP보기클릭).***.***
BEST
어린이를 위한 컨텐츠는 조심해야죠.
15.02.28 00:22

(IP보기클릭).***.***
BEST
퀄리티는 좋던데. 솔직히 동심파괴 그리고 한국인 악당이 인상 깊었음
15.02.28 00:20

(IP보기클릭).***.***
BEST
솔직히 퀄리티나 스토리가 나쁜건 아니었지만 파워레인저라는 시리즈로 보면 이미지에도 안맞고 설정파괴하는 2차 동인작품 보는 기분은 어쩔수없더군요 재미있긴했는데 그냥 파워레인저랑 전대랑 아무 상관없는 영화였다면 모를까 2차 동인설정이 원작 설정에 깽판치는 작품이긴해서 저작권문제를 떠나서 샤반측에서 내리라고 한거는 잘한거같아요
15.02.28 00:36

(IP보기클릭).***.***
BEST
저작권자는 그 권리 있습니다. 저작권자가 허가하지 않은 2차창작은 무단도용과 동일한겁니다.
15.02.28 01:20

(IP보기클릭).***.***
BEST
무단도용이 문제라고 한적 없습니다 다시 잘 읽어보세요 오히려 저작권 문제를 떠나서 그런 감상을 내린거지 저작권 문제로 언급한적 없습니다 하지도 않은 말가지고 태클걸지 마세요 왜 저한테 도용에 대해서 말씀하시는거죠 이건 고의적으로 시비거는거 아니면 제대로 읽지도 않고 자기 하고싶은 말만 하시는걸로밖에 안보이네요 그리고 동인 작품이기에 자유로울 수 있는 부분이 있겠죠 다만 그 자유로울 수 있는 부분이 다 긍정적인건 아닙니다 하물며 공식적으로 만들어진 후속작에서도 전작과 세계관이 다르지 않으면서 전작의 설정을 깽판치면 욕먹습니다 2차 동인작품에서 지나치게 오리지널 캐릭터가 깽판치면서 원작의 인물, 전개, 세계관과 같은 설정을 망쳐놓으면 욕먹는건 마찬가지죠 해당 팬무비는 그런부분에서 문제가 있었다는 이야기입니다 진짜 제 댓글과 저 팬무비를 보시고 이런 글을 적으시는건지가 의문이긴한데 설령 다 보시고도 다른 의견이 있으시면 있으신거지 제 의견을 '그게 아니지요'라고 부정할만한 권한이나 권리는 없으신거 아닌가요? 차라리 오리지널 파워레인저를 만들었다면야 제가 뭐라고하지도 않겠지만 해당 팬무비는 명백히 마이티몰핀 맴버들을 대상으로 만들어졌으면서 마이티몰핀의 세계관도 파괴하는 작품이었습니다 그 부분의 단점이 2차창작이 가져오는 이점과 비교해서 단점이 더 커보인다고 말한게 옳고 그름이 딱 가려지는 판단인건가요? 아니면 제가 무슨 왜곡이라도 했나요?
15.02.28 02:06

(IP보기클릭).***.***

팬들이 만든 건데 삭제한 건 좀.., 뭐 원저작권자의 부탁이니 어떨 수 없으려나요
15.02.28 00:19

(IP보기클릭).***.***

아쉽네요 꽤 잘만들었는데.... 어린이들의 꿈과 희망의 상징인 파워레인저를 너무 어둡게 해서 그런걸까요?
15.02.28 00:19

(IP보기클릭).***.***

BEST
퀄리티는 좋던데. 솔직히 동심파괴 그리고 한국인 악당이 인상 깊었음
15.02.28 00:20

(IP보기클릭).***.***

북한 아니였나요? | 15.02.28 03:12 | | |

(IP보기클릭).***.***

시리어스한 전대까지는 괜찮지만, 다크히어로는원하지는 않는데...
15.02.28 00:20

(IP보기클릭).***.***

진짜 괜찮았는데...
15.02.28 00:21

(IP보기클릭).***.***

BEST
어린이를 위한 컨텐츠는 조심해야죠.
15.02.28 00:22

(IP보기클릭).***.***

아, 이거 보고 싶었는데...
15.02.28 00:23

(IP보기클릭).***.***

아 나도 못봤는데 ㅠㅠ | 15.02.28 09:16 | | |

(IP보기클릭).***.***

아. 영어는 까막눈이라 자막 기다리고 있었는데.........................
15.02.28 00:26

(IP보기클릭).***.***

팬메이드 치고는 캐스팅도 그렇고 연출이나 퀄리티도 엄청 좋던데 안타깝네
15.02.28 00:26

(IP보기클릭).***.***

근데 초반부 슈트 입고 달려가면서 소총 갈기는 모습은 좀 깨더군요 ; 너무 안 어울려 ;
15.02.28 00:27

(IP보기클릭).***.***

BEST
솔직히 퀄리티나 스토리가 나쁜건 아니었지만 파워레인저라는 시리즈로 보면 이미지에도 안맞고 설정파괴하는 2차 동인작품 보는 기분은 어쩔수없더군요 재미있긴했는데 그냥 파워레인저랑 전대랑 아무 상관없는 영화였다면 모를까 2차 동인설정이 원작 설정에 깽판치는 작품이긴해서 저작권문제를 떠나서 샤반측에서 내리라고 한거는 잘한거같아요
15.02.28 00:36

(IP보기클릭).***.***

그게 아니지요. 분명히 팬무비라는 걸 분명히 했으니, 무단 도용은 아닙니다. 그리고 동인 작품이기에 자유로울 수 있는 부분이 있고, 그래서 의미가 있는 거지요. 기업이 내주길 기다리는 게 아니라, 자신이 직접 원하는 모습의 파워레인저를 만들었다는 게 의미가 있는 겁니다. 파워레인저의 형태에 대한 다양한 시도는 그만큼 컨텐츠를 풍부하게하는 양분입니다. 사반이 하는 짓은 자기 손을 자기 목을 조르는 짓이나 다름 없습니다. 팬덤의 자유로운 활동을 스스로 짓밟는 거니까요. | 15.02.28 00:55 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
무단도용이 문제라고 한적 없습니다 다시 잘 읽어보세요 오히려 저작권 문제를 떠나서 그런 감상을 내린거지 저작권 문제로 언급한적 없습니다 하지도 않은 말가지고 태클걸지 마세요 왜 저한테 도용에 대해서 말씀하시는거죠 이건 고의적으로 시비거는거 아니면 제대로 읽지도 않고 자기 하고싶은 말만 하시는걸로밖에 안보이네요 그리고 동인 작품이기에 자유로울 수 있는 부분이 있겠죠 다만 그 자유로울 수 있는 부분이 다 긍정적인건 아닙니다 하물며 공식적으로 만들어진 후속작에서도 전작과 세계관이 다르지 않으면서 전작의 설정을 깽판치면 욕먹습니다 2차 동인작품에서 지나치게 오리지널 캐릭터가 깽판치면서 원작의 인물, 전개, 세계관과 같은 설정을 망쳐놓으면 욕먹는건 마찬가지죠 해당 팬무비는 그런부분에서 문제가 있었다는 이야기입니다 진짜 제 댓글과 저 팬무비를 보시고 이런 글을 적으시는건지가 의문이긴한데 설령 다 보시고도 다른 의견이 있으시면 있으신거지 제 의견을 '그게 아니지요'라고 부정할만한 권한이나 권리는 없으신거 아닌가요? 차라리 오리지널 파워레인저를 만들었다면야 제가 뭐라고하지도 않겠지만 해당 팬무비는 명백히 마이티몰핀 맴버들을 대상으로 만들어졌으면서 마이티몰핀의 세계관도 파괴하는 작품이었습니다 그 부분의 단점이 2차창작이 가져오는 이점과 비교해서 단점이 더 커보인다고 말한게 옳고 그름이 딱 가려지는 판단인건가요? 아니면 제가 무슨 왜곡이라도 했나요? | 15.02.28 02:06 | | |

(IP보기클릭).***.***

무단 도용에 대한 부분은 제가 오해한 것 같습니다. 죄송합니다. | 15.02.28 02:11 | | |

(IP보기클릭).***.***

한번 보고 싶은데 아쉽네
15.02.28 00:50

(IP보기클릭).***.***

네이버에 치면 나와요 | 15.02.28 00:59 | | |

(IP보기클릭).***.***

저작권에 언론의 자유나 표현의 자유 같은걸 붙인들...
15.02.28 00:54

(IP보기클릭).***.***

표현의 자유는 맞는 말입니다. 아무리 사반이라도 팬들의 2차 창작 활동을 멋대로 짓밟을 권리는 없습니다. 있어서도 안됩니다. | 15.02.28 01:15 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
저작권자는 그 권리 있습니다. 저작권자가 허가하지 않은 2차창작은 무단도용과 동일한겁니다. | 15.02.28 01:20 | | |

(IP보기클릭).***.***

상업적으로 이용했답니까? 그게 아니라면 법적으로 허용범위라고 알고 있는데요. | 15.02.28 01:31 | | |

(IP보기클릭).***.***

헐. 상업적으로 이용만 안 하면 다 되는 줄 아시고 계시네요. 큰일날 분이시네 | 15.02.28 01:38 | | |

(IP보기클릭).***.***

음, 팬 무비 제작진이 사반을 고소했으면 좋겠네요. 인권 침해로. | 15.02.28 01:52 | | |

(IP보기클릭).***.***

사실 법적으로 재산 말고도 단순한 이미지의 개선이나 명성을 높이는 것도 이득으로 보니까 저작권을 가진 자는 이런 걸 거부할 권리가 있어요 이 경우는 사반이 자신들의 생각이나 규칙과 안맞으니 거부할 권리를 쓴거겠죠 | 15.02.28 02:00 | | |

(IP보기클릭).***.***

그럼 팬픽쓰는 것도 안된다는 뜻이네요? | 15.02.28 02:04 | | |

(IP보기클릭).***.***

네 팬픽 원래 불법인겁니다. 저작권은 상업적 이용만을 제한하는 권리가 아니라 저작권자가 저작물을 이용하는 방식을 결정하게 해주는 권리이기에 비상업적 이용이나 팬이 쓰는 팬픽도 저작권자가 거부하면 더 이상 쓸 수 없습니다. 하지만 나는 그 작품의 팬픽이 무지 쓰고싶다.. 그러면 저작권을 구입하시거나 직접 그런 저작물 창조하시면 됩니다. 못하면 못쓰는거구요 | 15.02.28 02:09 | | |

(IP보기클릭).***.***

팬픽 이런 것도 다들 홍보에도 도움되는 측면이 있고, 딱히 해가 되지 않아서 막지 않는거죠. 막을 권리는 저작권자가 항상 가지고 있습니다. | 15.02.28 02:14 | | |

(IP보기클릭).***.***

알려주셔서 감사합니다. 데비안 아트에서 보면 파워레인저 팬 아트나 자작 설정, 스토리같은 것들이 넘치던데, 팬 무비에 태클거는 사반의 행동이 적합하게 보이지는 않네요. 파워레인저 팬덤에서 돈 뜯어내는 건 좋아하면서, 팬들의 자유롭고 정당한 창작의 자유를 억압하겠다는 심보가 노골적이어서 눈쌀이 찌푸려집니다. | 15.02.28 02:17 | | |

(IP보기클릭).***.***

사반이 내리라고 한건 파워레인저 이미지의 손상이 있을거라 판단한거니 내리라고 한건데 인권침해니 뭐니... 예를들어 프리큐어를 저런식으로 캐릭터들 다 죽이는걸로 만들었으면 어땟을까요? | 15.02.28 02:32 | | |

(IP보기클릭).***.***

루리웹-20261203//데비안아트는 제약안하면서 해당 팬무비를 내리게한건 문제라고 하시는것처럼 보이네요 그럴꺼면 데비안아트에 올라오는 2차 창작도 막아야하는거 아니냐 뭐 그런 의견이신가요? 그런식이라면 상당히 과격하신거 같네요 오히려 해당 팬무비가 저작권자에게 해가된다는 판단을 가졌을수도있다는 생각은 안하시는거 같네요 해당 저작권자가 그렇게 판단해서 특정 2차창작 작품에 저작권을 주장한 사실에다가 창작의 자유를 억압하는 심보라고 표현하시는것도 그렇고 저작권법을 생각하면 정당한것도 아닌데 정당하다고 표현하시는것도 그렇고 상업적인 컨텐츠가 당연히 상업적으로 접근하는건데 그걸 돈 뜯어내는건 좋아하면서 팬들에게 억압한다고 표현하시는건 과도하게 한쪽 측면으로 치우쳐지신 판단이신거같네요 | 15.02.28 02:35 | | |

(IP보기클릭).***.***

공식이 아니라 비공식이니 원작에는 별 영향이 없다고 생각합니다. 그리고 사반이 어떻게 판단했는지는 몰라도, 그 팬 무비가 사반의 사업에 해가 될 정도로 보이지는 않습니다. 애초에 이것은 허용하고 저것은 불허한다면, 그 기준을 합리적이고 명확하게 내세워야 한다고 생각합니다. 그것도 사전에. 제가 말하는 권리는 저작권법보다 우선하는 것, 인간의 기본권 차원에 속한 걸 말하는 겁니다. 창작의 자유는 당연히 이러한 기본권에 속하고, 마땅히 존중받아야 한다고 생각합니다. 설령 위법이 아니라도 정합하다고 할 수 없는 사유로 이를 짓밟아서는 안된다고 생각합니다. 돈벌이는 좋지만, 고객의 창작 활동을 시답잖은 이유로 짓밟는 것은 안될 일이지요. 사반이 한 일이 위법은 아니더라도, 좋은 일이라고는 생각할 수가 없습니다. | 15.02.28 02:53 | | |

(IP보기클릭).***.***

개인의 권리. 네 정말 중요합니다. 그럼 말이죠. 원래 파워 레인져의 주 고객층인 어린이들의 볼 권리는? 그건 안 중요한가요? 아래 글에도 썼지만 파워 레인져의 주 고객층은 어린이입니다. 그 주고객층의 꿈과 희망을 짓밟을 권리는 팬메이드 제작사에게 없습니다. 정 공개를 하고 싶으면 연령 제한을 두던가 애들도 볼 수 있을지 모르는 공개적인 장소에 뿌리는건 과히 좋아보이지 않습니다. 저는 사반이 파워 레인져의 주 고객층을 위해서 적절하게 저작권을 발동했다고 생각합니다. | 15.02.28 03:00 | | |

(IP보기클릭).***.***

님이 극단적으로 말하니 저도 극단적으로 말하면 저 영상을 보고 다시는 파워레인저 안보겠다고 하는 아이도 있을거에요 그런 아이들을 위해 내리라고 한거겠죠 파워레인저는 어른이들을 위한 작품이 아니라 어린이들을 위한 작품이기 때문이죠 | 15.02.28 03:04 | | |

(IP보기클릭).***.***

정말로 팬무비가 아이들의 꿈과 희망을 짓밟았다고 생각하십니까? 정말로 사반이 잘했다고, 좋은 의도가 있었다고 생각하십니까? 정말로 팬무비 제작진이 아동 학대 범죄자라고 생각하십니까? | 15.02.28 03:10 | | |

(IP보기클릭).***.***

창작과 감상의 자유를 제한하는 것이 정말로 아이들을 보호하는 일이라고 생각하십니까? | 15.02.28 03:19 | | |

(IP보기클릭).***.***

그럼 아이들이 파워레인저가 총으로 적을 쏴 죽이고 칼로 썰고 총맞아 죽는걸 봐도 괜찮다는 말인가요? 이런건 아이들이 못보게 해야하는데요? | 15.02.28 03:26 | | |

(IP보기클릭).***.***

루리웹-20261203//개인의 추측을 가지고 맹목적인 비방을 하시는걸로밖에 안보이시네요 자꾸 기본권기본권하시는데 절대적 기본권을 주장하시면 기본권의 양면성의 문제에 직면하게 됩니다 창작의 권리를 주장하고 싶었다면 저 제작자도 법적으로 이야기를 해봤겠죠 2차창작자 본인도 샤반의 태도에 감정적으로 실망을 한거지 상대적 기본권의 개념으로 봤을때는 자신에게 과실이 있다고 판단을 했다고 봐야합니다 기본권은 절대적인것만 있는것도 아닙니다 이게 무슨 불과 마그마가 상하관계에 있다고하는것도 아니고 무조건 이건 기본권이니까 다른 권리는 꺼져라라고 하시는거랑 뭐가 다르죠? 그리고 기준을 들어야한다고 하셨는데 대체 세상 어떤법이 완벽하게 그런 기준을 제시하는 경우가 있답니까 만약 그렇다면 판례는 중요하지 않게되겠죠 하지만 현실은 다릅니다 판례가 중요하다는건 법조항의 해석과 적용 방법이 사람마다 다르기때문에 존재하는거겠죠 그게 문제라면 정확하게 명시하면 될텐데 왜 그게 안될까요? 높은 분들이 그걸 악용하기 위해서 일부러 애매하게 했겠습니까? 그러는 본인은 그 기준을 명확하게 제시해서 저작권을 침해하지않고 원작을 해치지 않는 2차창작에 대한 기준을 세워주실수는 있나요? 그 기준이 모두 동의하고 모두가 납득할수있다는 자신이 있으신가요? 그러실수없다면 샤반의 해석은 존중해야합니다 적어도 샤반의 판단과 해석이 정말 문제가 있다면 그것에 대해서 명확하게 근거를 들어서 주장하셔야지 본인은 계속 추측으로 일방적이고 극단적인 주장을 펼치시면서 반대로 샤반쪽은 그러지 말라고하시면 그건 웃긴거죠 마지막으로 대체 언제 샤반이 감상의 자유도 제한했죠? 언제 어디서 어떻게 누구에게 감상의 자유를 제한했나요? 해당 본문, 출처, 댓글 어디에도 그런 이야기는 없던데 어디서 나온 이야기죠? 없던 이야기를 하시는거 같은데 오히려 없는 이야기를 계속 언급하시는거 봐서는 지금 여기서 이러실게아니라 머리부터 좀 식히시는건 어떠신가요? 주관적인 판단기준이 적용되는 부분에서 객관적으로 생각하라고 말씀드리는게 웃기기는한데 지금 굉장히 객관적이지 못한 판단하에 있지도 않은 이야기를 하시는거 같네요 | 15.02.28 04:07 | | |

(IP보기클릭).***.***

취급에 구별을 둔다면 설령 완벽하지는 않더라도 가능한한 정합한 기준을 제시해야 한다고 생각합니다. 같은 일의 반복을 막자는 의미에서라도요. 그러지 않고 [~께서 말씀하시니 이것은 안되고 저것은 되노라]식으로 가서는 안된다고 생각합니다. 사반에게 정합한 기준과 사유가 있답니까? 그럼 알려주시길 바랍니다. 다른 사람들도 알 수 있게요. | 15.02.28 04:25 | | |

(IP보기클릭).***.***

취급에 구별을 둔다면 당연이 합당한 기준이 있어야겠죠 하지만 그 기준을 세우는건 샤반이라 이겁니다 샤반이 어떤 기준으로 어떤 계기로 저런 행동을 했는지는 알수없지만 일단 샤반의 저 행동 자체는 존중해야합니다 무작정 비난을하지 마시고 샤반의 이 행위에 작용한 기준과 원인이 무엇이었고 어떻게 문제였는지를 지적하셔야지 그냥 맹목적으로 기준도 없고 사유도 정당하지 못했다고 주장하시니까 한 말입니다 제가 이런일이 계속 반복되야한다고 한적도 없고 '샤반이 말하니까 되는거고 님이 말하는거니까 안됨'이라고 한적없습니다 문제가 있고 고쳐야한다면 그걸 명확하게 지적하시라구요 그냥 애매하게보고 일방적으로 가정하셔서 그걸 기정사실화하시고 비난하지 마시구요 그리고 제가 먼저 그 기준과 사유가 없었음을 증명해달라고 하니까 왜 갑자기 저보고 증명하라고 하시는거죠? 대체 왜 먼저 주장하신 내용에 대해서 증명을 해달라고하니까 왜 제가 그걸 부정하는 내용에 대해서 먼저 증명해야한다고 하시는건가요 아니 뭐 무죄를 제가 증명하라고 한것도아니고 정말 문제가 있다면 그 문제를 증명해달라고 요구했는데 문제가 없었음을 먼저 증명하라는건 대체 무슨 논리입니까 먼저 증명을 해주세요 샤반이 명확하고 정당한 기준이 없었으며 편협하고 이기적인 판단하에 저런 행위를 했다는 증거를 알려주세요 어차피 그런 증거없이 추측이라면 저나 다른분들이 하셨던 추측을 되묻지마세요 왜 본인은 증명을 안하시면서 다른분들은 증명하라고 주장하시는건가요? 오히려 지금 하시는 말이 '제가 주장하는건 맞는말이고 님이 말하는건 알수없는 말이니까 증명해라'하는 행동입니다만 | 15.02.28 04:45 | | |

(IP보기클릭).***.***

저 기사 원문을 보니까 팬무비 제작자쪽에서는 항소를 할 생각인거 같네요 일이 이렇게 진행되고있으니 샤반이 한 대처가 잘못임이 확실하다면 법적으로 판단이 내려지겠죠 물론 그 결정이 무조건 옳다고 볼수는 없겠지만 어디까지나 저런식으로 옳고그름을 정확하게 따지는게 맞지 무작정 샤반의 의도나 행동을 미리 단정해서 판단하고 미래에도 악영향을 미칠것이다라는건 문제입니다 자신이 주장하는게 맞을수도있지만 틀릴수도있다는 사실을 항상 염두하고 확실히 확인된 사실이 아니라면 단언하지 않으셨으면 좋겠네요 | 15.02.28 04:53 | | |

(IP보기클릭).***.***

뭐 비활성화 마이피는 루리웹 시스템을 잘 모르시니 그럴수도 있다고 치고.... 애초에 저작권법은 비영리적인 2차 창작도 원 저작자의 허락이 없으면 할 수 없게 규정짓고 있는데 무슨 자유 운운하면서 얘네가 잘못했네! 라고 하시는지 모르겠네요. 원 저작자가 비영리적인 (어떨땐 영리적 목적이 있더라도) 2차 창작에 대해서 민감하게 나가지 않는 경우가 많은 이유는 팬의 의견을 존중한다는 것도 있지만 그로 인한 홍보효과도 무시 못할 정도로 높기 때문입니다. 반대로 얘기하면 브랜드의 이미지가 하락될 수 있는 2차 창작에 대해서는 제한을 걸 수도 있다는 이야기죠. 윗분들 말씀대로 파워레인저가 성인들이 보긴 하지만 주 타겟층이 어린이들인 이상 시니컬하고 어두운 이야기는 오히려 어린이들에겐 마이너스적 요소가 될 가능성이 높으니 말이죠. 극단적으로 생각해서 저 영상을 그대로 놔뒀더니 파워레인저 브랜드 관련 수익이 한 10%정도 떨어지게 되면 저 감독이 원저작자 측에게 한마디 사과라도 할지 의문이네요. 마지막으로 자유에는 책임이 뒤따릅니다. 책임은 나몰라라 하고 자유만 외치는건 일X놈들이 고인능욕 사진 올리고 낄낄대다 욕먹으면 "자유 침해하지 마라"라고 울어재끼는것과 다르지 않아요. | 15.02.28 11:21 | | |

(IP보기클릭).***.***

루리웹-20261203//안과는 직접 가보시는게 좋겠네요 분명히 말하지만 '자신의 추측은 옳은데 왜 다른분들이 다른 추측을 할대 되묻는거냐'고 말하고있었습니다 제대로 제 댓글을 읽고 계신건 맞습니까? 위에 제 댓글이나 밑에 잉그램님에게 다신 댓글에 이 댓글을 보면 공격적인 태도로 댓글을 해석하고 댓글을 작성하셔서 그러지 말라고 댓글을 적으면서 시작했고 본인도 추측한 내용으로 주장을 펼치고 계시면서 다른 분들은 다른 추측을 하는데에 '정말 그런거 맞습니까?'라는 태도로 나오고 계시니까 타인의 의견을 존중하지 못할거라면 잘못되었다고 주장한거고 만약 실제로 그것이 타인의 의견을 존중하지 않은 상황이 아니라 본인이 알고계신 바가 있으면 그걸 들어서 주장을 하라고 글을 작성했습니다 그리고 본인이 보기에 샤반이 그렇게 보였다는건 결국 자신의 해석이고 추측인거 아닙니까? 그게 if가 아니라고 할수있나요? 자신에게는 그렇게 보였더라도 그것이 if일 가능성을 염두해두시라는 말입니다 자신에게 그렇게 보였지만 대상자가 그럴 의도가 아니었다고한다면 그게 if고 상상인거지 사실입니까? 자신이 댓글을 작성한 태도를 보고 생각해보세요 그리고 제가 그 기준을 제시해달라고 먼저 말한건 저였습니다 해당 글이나 다른곳을 찾아봐도 샤반이 명확하지 않은 기준을 내세워서 자신의 이득을 위해서 부당한 처우를 내렸다는 정보는 없었습니다 해당 원 출처도 이런 상황에 대해서 샤반의 태도가 옳고 그른지 자신의 생각을 이야기해보자는 식의 글이었으니 더더욱 그런 이야기가 있을수가 없겠죠 그렇다면 본인의 해석을 주장하기 위해서 명확한 근거도 없으면서 추측을 가지고 타인의 주장을 깎아내리지 말라는 이야기를 하고있는겁니다 제 태도나 말투나 주장이 마음에 안드시면 먼저 자신이 주장하고 있는 바가 제가 말하고있는 것과 다르다는 점을 먼저 보여주세요 그러고나서 말하시는 제 잘못에 대해서 제가 진짜 잘못한점이 있다면 제가 인정하겠습니다 먼저 제 주장에 대해서 제대로 대답도 하지 않으셨으면서 제 의도를 왜곡하신건 본인이신거 같으니까 다시 한번 말씀드립니다 안과 가보세요 | 15.02.28 13:03 | | |

(IP보기클릭).***.***

해석, 평가와 if스토리를 쓰는 건 명백히 다릅니다. 사반의 행동이 아주 틀리지는 않았다해도, 너무 과도하고 지나친 것은 확실합니다. 그 팬 무비가 그렇게까지 큰 악영향을 끼치는 물건도 아니었고, 그렇다해도 마땅히 설득과 의견 조율부터, 작은 일부터 먼저 차근차근히 부드럽게 했어야 한다고 생각합니다. 팬덤의 존중이나 파워레인저의 상징성 여부와는 별도로 말이지요. 뭐, 그게 잘 안 풀려서 저렇게 된 걸수도 있지만, 무조건 잘한 일이라고 보기는 찜찜한 부분이 있는 건 사실이라고 생각합니다. 전 여러분의 주장을 무조건적으로 부정하고 공격한 적 없습니다.제가 감정적으로 나오셨다고 쓰셨는데, 그건 오히려 그쪽 이야기 아닙니까? 상당히 공격적이고 일방적으로 말입니다. 제가 열받을 정도로 말이지요. 살고 계신 곳에 좋은 안과가 없으신 것 같군요. | 15.02.28 15:58 | | |

(IP보기클릭).***.***

멋대로 사람 말을 왜곡해놓고는 방패막이 세우고 도망칠 구멍 만들어 놓으면 다인 줄 아시네요. 안과에 가보시는 걸 추천드립니다. 이게 감정적이 아니라구요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정말 이분이 살고 계신 곳에는 안과가 없나봅니다. | 15.02.28 16:23 | | |

(IP보기클릭).***.***

루리웹-20261203//해석은 if스토리랑 같지는 않아도 if스토리와 같을수도 있습니다 결국 해석이라는게 뭐죠? 개인의 눈으로 본 가정 아닌가요? 그게 정말 제작진이 그걸 의도해서 그렇게 묘사하고 그렇게 표현한건지 확신하실수있나요? 하물며 그게 하나의 작품을 대상으로 판단을 하는거라면 모르겠지만 누군가의 행동을 통해서 전후사정 완벽히 알지도 못하는 타인이 '해석'이랍시고 그런 시나리오를 쓰는건 '루머'라고 하는거고 '루머'는 if스토리입니다 만약 그게 진짜 샤반의 생각과 의도가 아니었으면 어떻게 하실겁니까? 샤반을 떠나서 샤반의 생각과 의도가 다를거같다고 말씀하신 분들에게 대하신 태도들은요? 감정적이고 공격적이신건 본인이십니다 제 위의 덧글에서도 무단 도용에 대해서 이야기한적도 없는데 무단 도용을 언급하셔서 절 먼저 공격하셨구요 이 댓글에 달린 댓글만 읽어보더라도 '파워레인저 팬덤에서 돈 뜯어내는 건 좋아하면서, 팬들의 자유롭고 정당한 창작의 자유를 억압하겠다는 심보가 노골적이어서 눈쌀이 찌푸려집니다' '돈벌이는 좋지만, 고객의 창작 활동을 시답잖은 이유로 짓밟는 것' 이것이 어딜봐서 객관적이라고 말씀하시는거죠? 괜히 작성하신 댓글에 대해서 극단적으로 보인다고 말했던게 아니고 다른분께서도 그렇게 언급하신게 아닙니다 안과를 운운하기 이전에 처음부터 자신이 어떤 태도로 글을 작성하고 어떻게 사람을 대하셨는지 먼저 살펴보세요 제가 공격적이고 일방적인 댓글을 달았던건 인정합니다 하지만 다시 처음부터 잘 읽어보시고 판단해보세요 본인은 정말 안그러셨는지 제가 처음부터 일방적으로 없던 이야기를 가지고 감정적으로 공격을 한건가요? 아니면 필요이상으로 과격한 태도에 대해서 지적한 것에 대해서 전혀 인정하시거나 다시금 고려해보시지 않고 무조건 자신만의 의견을 밀어붙이셨던건 아닌가요? 처음부터 자신의 태도나 언어선택이 몹시 과격했다는 생각은 못하시는거같은데 제가 처음 지적했던건 '님의 논리가 틀렸음 샤반은 잘못한거없음'이었던게 아니었을겁니다 잘 보세요 '님 너무 과격하고 치우쳐진 의견을 주장하고 계세요'였구요 그걸 안읽어보신건지 읽고도 못이해하신건지 아니면 이해하셨어도 고려조차 안하신건지 모르겠는데 그저 계속해서 자신의 의견만 주장하시니까 거기에 존재하는 문제점을 지적한겁니다 | 15.02.28 17:31 | | |

(IP보기클릭).***.***

제가 제 주장을 쉽게 굽히지 않는 건 사실입니다. 완전히 틀렸다고 생각하지도 않고요. 하지만 남의 주장을 무조건적으로 무시한 적도 없습니다. 참고해야 할 만한 부분이 있으면 받아들이려고 했습니다. 오해한 부분이 있으면 사과했습니다. 그런데 그쪽은 거의 일방적인 수준으로 몰아붙이려고만 하시더군요. 왜곡하고, 뒤집어씌우고, 공격하고, 무시하고, 멋대로 오해하는 등 거의 질릴 정도였습니다. 정말 제 글을 제대로 보긴 했나라는 생각이들 정도로요. 안과라는 말은 그래서 쓴겁니다. 제가 감정적이고, 극단적이라고 하셨는데, 그것이 어떤 방향성으로 그런 건지는 착각하시는 것 같습니다. 제가 먼저 그래서 그쪽도 그렇게 나갔다고 주장하시는데, 솔직히 그쪽이 더 감정적이고 극단적입니다. 처음부터 확성기를 가지고 소리를 고래고래 지르시는 느낌입니다. 그쪽은 저의 [안과]만 머리에 기억나시고, 본인의 [고함]에 대해서는 잊으시려고 하는 것 같습니다. | 15.02.28 22:39 | | |

(IP보기클릭).***.***

루리웹-20261203 (yh3***) 난 네가 건다리움 감마를 깔았다고 했다. 철판 정도가 아니라. 그리고 잘 몰라서 저지른 실수거든? 알았으면 이런 병크를 저질렀겠냐? 이제 와서 내가 삭제하기는 늦었으니까 그냥 놔두는 거지. 의도적으로 대놓고 건다리움 감마까는 건 너님이거든? 내가 오버하기는 했는데 말이야, 솔직히 주장 자체는 틀린 거 하나도 없잖아. 니놈이 상업성 중시 운운한 거, 그게 어딜 봐서 제대로 되먹은 소리냐? 평소에 창작자를 의식하지 않는다해도 최소한의 예의는 지켜야 하거든? 그걸 너님이 완~전 개무시한거거든? 적어도 건담 팬으로서는 해선 안되는 소리였거든? 그리고 내가 대중 문화의 예술성을 거론한 건, 대중 문화 이론에 여러 종류의 이론과 개념이 있는 걸 말한 거거든? 그걸 니놈이 제대로 알아보지도 않고 멋대로 왜곡해서 억지썼잖아. 내가 공부하라고 했어, 안 했어? 꼭 도서관에서 책만 봐도 알 수 있는 걸 공부 안해서 어그로끄는 너님같은 놈들이 있어요. 너 거의 처음부터 내 글을 제대로 읽지도 않고 이해하지도 못했으면서, 엉뚱한 방향으로 꼬아서 어거지 부렸잖아. 니가 얼마나 등신같아 보였는지 모르지, 엉? 나는 거기에 맞춰주다 실수한 것일 뿐이고, 너야말로 처음부터 끝까지 건다리움 감마깔고 나댄 놈이야, 등신 새끼야. 니 머리 속에 든게 신경 세포 덩어리가 맞긴 하냐? 너 엄청 논리적인 것처럼 행세하지만 사실은 그냥 생각없이 내뱉는 머저리지? 개쓰레기 놈아. 나는 내 실수를 인정하기라도 했지, 넌 뭐했냐? 니가 잘못한 것은 하나도 없다는 거야, 뭐야? 완전히 웃기는 놈이네, 이거. 물론 니가 잘못했다고해서 내 잘못이 사라지는 건 아니지. 그래서 그 부분은 가만있으려고 했는데, 아주 그러지 못하게 만들고 마는구나. 너 같은 놈들이 가장 핵페기물 쓰레기야. 자기 잘못은 끝끝내 외면하고, 상대에게 모든 걸 뒤집어 씌우지. 어떻게든 약점 잡아서 상대를 깍아내리고, 자기는 쏙 빠져나가려는 교활한 버러지들 같으니라고. 한마디로 너, 완전 구정물 덩어리야, 이 지랄 쌍놈의 개쓰레기야!!!!!!!!!!!!!! 15.02.14 | 신고 하기 | 남의 주장을 무시하지 않는 20261203님의 덧글 | 15.02.28 23:28 | | |

(IP보기클릭).***.***

루리웹-20261203//이 댓글에 처음 단 제 덧글을 보신건 맞으신지 모르겠네요 어딜 왜곡하고 뒤집어 씌웠나요? 그런 의도로 보이는 그러신거라면 지나치고 과도하다고 말씀드렸습니다 저 말고도 극단적으로 말씀하신다는 다른분도 계시는데 타인에게 자신이 어떻게 보이고계신지는 인지하고 계신거 맞으신가요? 저만 그런게 아니라 다른분도 그렇게 보인다면 자신이 잘못했다는 생각도 해보셨어야죠 처음부터 몰아붙였다구요? 다시 잘 보세요 오해한 부분이 있으면 사과하시려고 했다구요? 표현이 과격하니까 생각이 한쪽에 치우쳐보인다고 말한 의견을 어떻게 보고 어떻게 받아들이셨으면 무조건 정합하지않고 시덥지 않은 거라고 계속 주장하실수가 있는거죠? 자신의 주장을 굽히지 않는 수준을 넘어서 계속해서 자신이 보고있는 상황만 진실인냥 말하면서 다른분들의 의견은 귓등으로도 듣지 않으신 태도를 지적했습니다 이게 왜곡이고 일방적인 공격이었나요? 오히려 본인께서 먼저 다른분들에게 하신 발언들이 다른분들의 소리는 듣지도 않고 고함을 지르고 계셨습니다 '뭐 법적으로 그렇다는것도 알겠고 그런데 다른건 모르겠고 그래도 샤반은 돈벌이때문에 자유를 억압하고 침해하고있다' 계속 이 말만 하시면서 샤반을 비판하는것이 아니라 비하에 가까운 표현들을 사용하셨죠 안과는 제가 이전 답글달기 바로전에 발언하신 부분이신데 처음부터 안과만 꽂혀있다고 표현하시는것도 제 태도와 행보를 왜곡하는 행위죠 루리웹-20261203(yh3***) 정말로 팬무비가 아이들의 꿈과 희망을 짓밟았다고 생각하십니까? 정말로 사반이 잘했다고, 좋은 의도가 있었다고 생각하십니까? 정말로 팬무비 제작진이 아동 학대 범죄자라고 생각하십니까? 15.02.28 | 신고 하기 | 0 루리웹-20261203(yh3***) 창작과 감상의 자유를 제한하는 것이 정말로 아이들을 보호하는 일이라고 생각하십니까? 15.02.28 보세요 이게 정말 타인의 주장과 타인이 받아들이는 현실에 대해서 정말 받아들이려고 하시는 태도가 맞습니까? 이런 발언에 대해서 지적한겁니다 왜 다른분들에게는 되물으면서 자신의 주장을 증명하지 않으시냐는거라구요 본인처럼 다른분들도 샤반의 행동을 이렇게 해석할수도있었습니다 그러면 그걸 존중하시라구요 저런식으로 되묻지 마시구요 차라리 도저히 그걸에 동의할수없다면 동의할수없는 근거를 대시라고했죠 그랬더니 저보고 그 사실을을 증명해보라고 하셨던거구요 자신의 글만 긁어서 읽어보세요 남의 잘못을 지적하기 이전에 본인의 태도부터 살펴보세요 제게 지적하시기에는 본인의 태도는 처음부터 계속 불량했습니다 | 15.03.01 01:13 | | |

(IP보기클릭).***.***

전 무례하지 않으려고 노력했습니다. 그쪽은 처음부터 안했습니다. 제 주장을 쉽게 굽히지 않았다고 해서, 제가 처음부터 그쪽에게 불쾌하게 굴었다는 뜻은 아닙니다. 안과 발언이 잘못되었을지라도, 그걸 초래한 것은 그쪽입니다. | 15.03.01 02:09 | | |

(IP보기클릭).***.***

동심파괴라기보다는 그래도 12분내의 짧은 숏 스토리로서의 액션영화로서는 나름 만족했습니다. 물론 어린이용 컨텐츠로서의 컨셉이 아닌 성인지향의 헐리우드 영화가 컨셉일거라 생각됩니다만 전대물 그것도 파워레인저를 이런식으로도 각색을 할 수도 있겠구나라는 생각에 일본의 실사판 갓챠맨과 비교된다고 생각됩니다. 물론 스토리의 전개와 인물의 초점을 위해 좋아하는 등장인물이 안좋게 결말은 맞는 부분은 팬으로서 매우 화가 나더군요. 다행히 공인이 아니라 동인작품이니 다행이었지 공식 리부트 영화에서 이런 스토리였다면 팬들이 들고 일어섰을거라 봅니다. 하지만 이것으로 파워레인저의 리부트에서도 이런 느낌으로 나올수도 있겠구나라는 간접체험을 할 수 있었습니다.
15.02.28 00:57

(IP보기클릭).***.***

전 오히려 이런 식의 각색이라서 마음에 들었습니다. 그만큼 파워레인저 시리즈의, 전대물 장르의 가능성이 더욱 더 다양하고 풍부하다는 의미이니까요. 그리고 2차 창작이 특별히 정석에 얽매일 필요는 없다고 생각합니다. 이런 스토리도 있어야 컨텐츠의 생명력이 지속되는 겁니다. | 15.02.28 01:18 | | |

(IP보기클릭).***.***

저도 위에서 각색이 마음에 안들었다고는 안했습니다. 단지 캐릭터들이 빠른 퇴장을 위해 비참하게 죽는 모습등이 팬의 입장에서는 기분이 나빴다는거죠. 자신이 과거에 좋아하는 캐릭터가 비참하게 죽는데 좋아할 사람은 없잖아요. | 15.02.28 01:28 | | |

(IP보기클릭).***.***

불쾌하게 느꼈다고(둘리 작가님이 그 장애인 된 둘리 만화를 보고 싫어하셨듯이) 의견을 말하는건 상관없는데 그걸 내리는것도 그렇게 좋아보이지는 않네요
15.02.28 01:19

(IP보기클릭).***.***

잘한 것 같음..
15.02.28 01:29

(IP보기클릭).***.***

갠적으로 솔직히 매우 불쾌하긴 했는데. 삭제가 될 정도까지는 아닌듯 했습니다. 다만 사반의 입장을 보면 삭제하는게 당연할지도 모르겠네요.
15.02.28 01:29

(IP보기클릭).***.***

일본에서 2차 창작물이 비친고죄가 된다고 했을 때와 댓글 반응들이 상반된다....
15.02.28 01:32

(IP보기클릭).***.***

사반이 너무하다고 생각하시는 분들. 저 무비를 애들이 본다고 생각해보세요. 여기서 분명히 짚고 넘어가야 되는건 파워레인져는 다큰 어른이를 위한 컨텐츠가 아닙니다. 어디까지나 아이들용 컨텐츠입니다. 아이들용 컨텐츠를 꿈도 희망도 없이 짓밟은 격이니 사반은 적절하게 대응했다고 생각합니다. 만약 사반이 어른이들이 원하는 컨센트의 다크 히어로 파워레인져를 제작한다고 칩시다. 그건 괜찮아요. 어린이는 연령제한으로 못 볼테니까요. 하지만 문제가 된 영상은 누구나 볼 수 있는 공개된 장소에서 어린이의 컨텐츠를 개인 자유라는 방패로 짓밟았습니다. 개인 자유 좋죠. 그런데 그로 인해 동심이 짓밟힌 아이들의 자유는 어쩌죠? 다시 한번 강조하지만 파워 레인져의 주 고객층은 어린이입니다. 그 영상이 어린이에게 어떤 영향을 끼칠지 다시 생각해주세요.
15.02.28 02:44

(IP보기클릭).***.***

이건 그냥 청소년 이상 연령의 팬들끼리 보고 즐기자는 차원 같은데요? 그리고 컨텐츠 자체를 짓밟을 정도도 아니라고 봅니다. 팬 무비의 영향력을 너무 확대 해석하시는 것 같네요. 영화관에서 볼 수 있는 12세 이상 관람가 중에는 저것보다 더한 영화도 많습니다. 동심이니 아이들의 자유니, 마치 팬무비 제작진이 형언할 수 없는 범죄를 저지른 것처럼 말씀하시네요. 그런데 표현이 좀 애매모호한 점이 있습니다. 분명하게 정의해주시길 바랍니다. 자칫하면 꼬투리 잡아서 마녀 사냥하는 식이 될 수도 있으니까요. | 15.02.28 03:07 | | |

(IP보기클릭).***.***

네 더한 영화도 분명히 있죠. 하지만 그건 전부 법의 테두리에서 심의 받고 영화관에 걸립니다. 형언할 수 없는 범죄라... 오해가 있으신 것 같아서 분명히 말해두겠는데 저는 저런 영상 자체가 만들어지는건 별로 반대 안해요. 저도 집에 동인지 잔뜩 있습니다. 19금도 좋아해요. 러브라이버 관련 2차 창작물을 직접 쓰기도 하고요. 제가 문제로 삼는건 그런 팬메이드 영상이나 2차 저작물이 팬에게 끼치는 영향은 항상 고려해야 된다고 봅니다. 만약 저작권자가 부정적 영향이 끼칠거라고 판단한다면 그 판단을 존중해줘야 됩니다. 물론 사반이 잘못 판단했을 수도 있죠. 그렇게 생각하기 때문에 20261203님이 분노하시는거겠죠? | 15.02.28 03:20 | | |

(IP보기클릭).***.***

여하튼 저 무비는 특촬물 좋아하는 어른인 내가 봤을 때 불쾌하다는 감상이었습니다. 하지만 저런식의 재해석도 필요하다는 것은 동의합니다. 그건 자유니까요. 그렇지만 조금은 그 주고객층도 신경을 써주었으면 한다는겁니다. 만들어서 공개를 하고 싶다. 그게 꼭 어린이들도 쉽게 접근할 수 있는 공간이었어야 될까? 연령제한이라도 걸어두면 안될까? 아니면 동인지처럼 CD 판매도 괜찮을텐데. 그런 생각입니다. 범죄요? 왜 그렇게 확대해석하시는지 모르겠지만. 제가 저 팬메이드에게 바란건 최소한의 배려입니다. | 15.02.28 03:24 | | |

(IP보기클릭).***.***

정합한 사유와 기준이 없다면, 억압 그 이상은 될 수 없다고 생각합니다. 이것은 아이들을 보호하는 게 아니라, 오히려 장기적으로 더 큰 해를 끼칠 수도 있습니다. 검열이 심한 사회에서는 창작물의 질과 도덕성이 오히려 바닥을 치게 됩니다. 그것을 아이들이 보고 해를 입게 된다면, 그 최종적인 책임은 도대체 누가 져야 할까요? | 15.02.28 03:28 | | |

(IP보기클릭).***.***

연령 제한에 대한 부분은 동의합니다. | 15.02.28 03:29 | | |

(IP보기클릭).***.***

2차 창작물 중 극단적인 다크물 훌륭한거 많아요. 저 영상도 훌륭하고요. 하지만 아무리 훌륭해도 받아들일 수 있는 사람과 없는 사람이 있습니다. 그냥 생리적인 차이예요. 하지만 우리 어른이들은 그걸 피해갈 수 있습니다. 안 보면 되잖아요. 그리고 그런 작품에 대한 이해심도 있어요. 혹시 보게 되도 "음, 이 작가는 이런거 좋아하는구나"로 넘어갈 수도 있어요. 하지만 아이들은 아니에요. 보이는걸 그대로 받아들이죠. 아이들에게 파워 레인져는 절대 선이자 정의이고, 반드시 이기는 영웅이예요. 그런 영웅이 끔살 당한다? 아이들 입장에서 어떨까요? | 15.02.28 03:31 | | |

(IP보기클릭).***.***

제가 바라는건 어린이가 좋아하는 작품을 같이 즐기는 어른이가 조금 배려심을 가져주었으면 좋겠다는 겁니다. 솔직히 굉장하잖아요. 애들 보는거 쯧쯧하면서 작품의 본질을 보지 못하는 사람과 달리 아이들이 이걸 왜 좋아하는지 그리고 어떤 매력이 있는지 우리는 알 수 있어요. 어린이와 같이 그 영웅의 이야기에 환호할 수 있어요. 저는 그게 정말로 굉장하다고 생각합니다. 이런 작품은 세대간의 차이를 허물 수 있는 이야기니까요. 그렇기에 어른이들을 위한 재해석도 필요하다고 생각합니다. 단지 그 재해석 과정에 어린이에 끼칠 영향을 고려해서 조금은 배려해줬으면 좋겠다는 겁니다. | 15.02.28 03:34 | | |

(IP보기클릭).***.***

마지막으로 저는 아이들의 볼권리라고 말했지. 저 사람들이 범죄를 저질렀다고는 한 마디도 안했습니다. 화가 나신건 이해하지만 범죄니 뭐니 너무 확대해석하지 말아주셨으면 합니다. | 15.02.28 03:35 | | |

(IP보기클릭).***.***

문제는 사반의 동기와 기준 입니다. | 15.02.28 03:38 | | |

(IP보기클릭).***.***

사반의 동기와 기준은 사반이 알겠죠 사반의 동기가 도팡일당님이 말씀한거일수도 있겠죠 그건 사반만이 알아요 그리고 그냥 님이 좋을대로 해석하세요 | 15.02.28 03:39 | | |

(IP보기클릭).***.***

그건 제 댓글에 중에 제 생각을 말했는데 정리하면 파워 레인져는 어린이들을 위한 컨텐츠다. 파워 레인져는 어린이에게 절대 선이자 정의이고, 영웅이다. 그런 아이들의 영웅이 끔살당하는 컨텐츠가 공개 된 장소에 걸리는건 보기 안좋으니 내려달라. 로 보입니다. | 15.02.28 03:41 | | |

(IP보기클릭).***.***

이와 비슷하다고 볼 수도 있는 사례가 있었는데 도키메키 메모리얼의 히로인 후지사키 시오리의 19금 동인 애니메이션이 코나미에 의해 판매 금지 먹은 적이 있습니다. 당시 코나미는 청순한 시오리의 상징을 야애니가 깎아먹는다는 주장으로 저작권을 발동시켰습니다. 그 후 한동안 도키메키 메모리얼의 19금 2차 창작물은 찾아볼 수 없게 되었죠. 이것에 관한 것도 당시 꽤 논란이 되었는데 제가 생각하기에 사반은 저 팬메이드 영상이 파워 레인져의 상징을 깎아먹었다고 판단한게 아닐까 싶습니다. | 15.02.28 03:45 | | |

(IP보기클릭).***.***

만약에 누군가 미키마우스와 친구들이 끔찍하게 학살당하는 패러디 애니메이션을 유튜브에 올린다면 디즈니의 반응은?
15.02.28 05:11

(IP보기클릭).***.***

동감....이게 진짜 디즈니작품 2차창작이였어도 이런 반응일까 싶다.... | 15.02.28 05:29 | | |

(IP보기클릭).***.***

영상이 세련되고 수트들이 멋지게 각색된 건 좋은데 저렇게 소총 돌격난사하면 파워레인저가 아니라 다른 액션영화라고 해야 걸맞을 법 같네요. 보는 내내 무슨 SWAT 영화 같아서 좀 찜찜했음;; 파워레인저하면 레인저 특유의 무기로 화려한 효과와 함께 악당들을 무찌르는 건데 그런 무기가 없이 현대의 소총으로 쏘고 격투를 하는 걸 보니... 마치 시원하게 똥을 싸재꼈는데 휴지가 없어서 억지로 바지춤을 끌어올리는 느낌이었습니다.
15.02.28 10:07

(IP보기클릭).***.***

개인적으로 파워레인저를 모르지만 양쪽다 이해는 가네요. 일단 파워레인저는 어린이들을 주로 보는 작품인데 사반측은 팬무비라고 하지만 하드하기도 하고 연령제한 없이 모두가 볼 수 있는 유튜브에 올려서 잘못하면 안좋은 영향이 있을수도 있는등의 판단을 한거고 팬무비를 만든측에서는 자신들은 합법적으로 2차창작을 할 자유를 탄압하였다 이렇게 생각을 한 것 같네요. 원만하게 해결되었으면 좋겠네요. 개인적으로 영어도 잘 몰르고 파워레인저도 자세한 내용은 모르지만 재미있긴 하더라고요
15.02.28 10:16

(IP보기클릭).***.***

이름이라도 파워레인져로 안썼다면 어떻게 비벼볼 구석이라도 있었을텐데. 이름을 가져다 썼으니 어쩔 도리가 없겠네요.
15.02.28 10:20

(IP보기클릭).***.***

비공식과 공식을 구분 할수 있는건 우리같은 '이쪽'일에 대해 알고 있는 사람들이나 할 수 있는거지 그외 다른 사람들, 예를들어 어린이나 학부모들은 구분하기 힘듭니다. 왜 일본의 수많은 2차 창작물에 '이것은 공식과 상관 없는 비공식 매체입니다'라는 문구를 포함하여 나올까 생각해보세요 분명 공식과 비공식을 구분 하지 못하는 사람들이 존재하기 때문입니다. 만약 2차 창작에 대한 생태를 모르는 순수한 어린 아이가 유튜브를 보다가 우연히 저 영상을 찾고 '와 파워레인져다!'하고 봤을때를 상상해보세요 과연 그아이가 '이건 공식적인 파워레인져 시리즈가 아니니까 괜찮아'라고 말할까요 아니면 '으앙 무서워 앞으로 파워레인져 안볼래'라고 말할까요? 저도 팬인 입장에서 사반의 결정은 안타까운 일이지만 비판할 수도 없는 일이라고 생각합니다.
15.02.28 13:56

(IP보기클릭).***.***

당장 예전에 디즈니 케릭터로 ㄸ인지 그리다 고소미먹은 사례 생각하면 이게 정상 꼬우면 오리지널 내던지 노골적으로 싸이 강남스타일 킥 논란때도 그렇고 이미지가 수익을 보장하는 아동시청자 노린 영상물인데 권리침해라 비판당해도 문제없음
15.02.28 19:45


1
 댓글


로그인이 필요합니다.


글쓰기
목록 | 이전글 | 다음글

읽을거리
[PS5] 국산 게임의 별로서 기억될 칼, 스텔라 블레이드 (56)
[MULTI] 탐험으로 가득한 사막과 맛있는 메카 전투, 샌드랜드 (10)
[MULTI] 아쉬움 남긴 과거에 보내는 마침표, 백영웅전 리뷰 (41)
[MULTI] 고전 명작 호러의 아쉬운 귀환, 얼론 인 더 다크 리메이크 (17)
[게임툰] 자신만의 용을 찾는 여행, 드래곤즈 도그마 2 (49)
[게임툰] 공주의 변신은 무죄, 프린세스 피치 Showtime! (34)
[NS] 창세기전: 회색의 잔영, 기념사업의 끝 (156)
[MULTI] 개발 편의적 발상이 모든 것을 쥐고 비틀고 흔든다, 별이되어라2 (88)
[NS] 여아들을 위한 감성 영웅담, 프린세스 피치 Showtime! (49)
[게임툰] 해방군은 왜 여자 뿐이냐? 유니콘 오버로드 (126)
[MULTI] 진정한 코옵으로 돌아온 형제, 브라더스: 두 아들의 이야기 RE (12)
[MULTI] 모험의 과정이 각별한 경험으로 맺어질 때, 드래곤즈 도그마 2 (52)



글쓰기
공지
스킨
  인증글 베스트
ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
118 전체공지 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 8[RULIWEB] 2023.08.08
1945443 공지 [필독] 애니 정보 게시판 통합 공지사항 (29) 양웬리 35 298317 2015.12.27
핫딜! [옥션] 원피스 1-107권/박스판 (가격 다양/무배)
2339391 정보
「마야마 리카의 애니메이션 300%」쿠보타 미유 게스트 출연
네오지옹 77 19:37
2339387 정보
[ATRI] -My Dear Moments-오프닝 엔딩 아티스트 발표
DryTear 1 262 18:59
2339383 정보
울려라 유포니엄) 3기 4화 예고편 (1)
Watanabeyou 3 291 18:26
2339382 정보
서울 찾은 애니메이션 거장의 발자취! 지브리 타카하타 이사오展
Trust No.1 3 501 18:25
2339381 정보
괴수8호) 3화 예고편 (1)
오카룽 1 386 18:17
2339380 정보
넷플릭스 "코비야시네 메이드래곤" 공개결정 (4)
루리웹-019534197 2 1060 18:17
2339379 정보
[아이돌 마스터 신데렐라 걸즈]WINTER and WINDOW 재킷 공개
센카와 치히로 3 246 18:16
2339374 정보
[2.5차원의 유혹] 7월부터 연속 2쿨 방송, 노노아 & 아리아 캐릭터... (1)
이토 시즈카 1 448 18:05
2339373 정보
장송의 프리렌 Blu-ray＆DVD 6권 재킷
기아스 1 401 18:03
2339372 정보
[가끔씩 툭하고 러시아어로 부끄러워하는 옆자리의 아랴 양] 비주얼
이토 시즈카 2 396 18:00
2339364 정보
비밀의 아이프리 4화 선행컷 (1)
스텔라블레이드유럽인도강제전황자 244 17:10
2339363 정보
넷플릭스 시티헌터 필름마크스 유저평점 (1)
기본삭제대1 5 1306 17:10
2339353 정보
갓챠드 레전드 라이드케미 트레카 앙케이트 디자인 공개 (4)
MOYASEA 1 1073 13:17
2339328 정보
[애니메이트 홍대점]리뉴얼 오픈 기념 성우 사이토 슈카 축하 코멘트 (3)
마이온 5 2125 11:14
2339305 정보
[타마코마켓] 극장판『타마코 러브 스토리』10주년 (3)
시다 미라이 6 944 09:41
2339304 정보
[드래곤볼Z] 4월 26일은『드래곤볼 Z』가 방송 시작한 날 (3)
시다 미라이 5 739 09:40
2339303 정보
[주문토끼] 애니재팬 2024 굿즈 (1)
시다 미라이 2 501 09:39
2339295 정보
[울려라! 유포니엄] 앙상블 콘테스트, 2주차 평일&주말 특전 이벤트 (6)
쟈밀 7 1841 01:07
2339292 정보
[일본] 그대들은 어떻게 살 것인가 4K 발표 (11)
물개의 파트나 9 3785 00:27
2339290 정보
[우마무스메]『세이운 스카이』생일 (2)
二律背反 3 820 00:08
2339289 정보
[성우]『아마키 샐리』생일 (4)
二律背反 10 1647 00:02
2339288 정보
[신듀얼리티 느와르] 블루레이 박스 점포별 특전
eito 5 839 2024.04.25
2339287 정보
[신듀얼리티 느와르] 제 3화 원화 및 캐릭터 상관도
eito 2 515 2024.04.25
2339285 정보
던전밥 스페셜 콜라보 무비 (2)
루리웹-019534197 11 3346 2024.04.25
2339284 정보
러브라이브! 니지가사키 『니지욘 애니메이션 2』 제4화 프리미어 공개&선...
마이온 3 296 2024.04.25
2339283 정보
「킹 오브 프리즘 -Dramatic PRISM.1-」 4월 26일 무비 ... (1)
마이온 2 334 2024.04.25
2339282 정보
이세계 느긋한기행 X 사신쨩 드롭킥 콜라보
신거123 5 1278 2024.04.25
2339280 정보
「성우 e-Sports부」 무라카미 나츠미 에이펙스 봄의 나츠마츠리 생방...
마이온 1 376 2024.04.25
글쓰기 총 125687개의 글이 있습니다.
인증글 베스트 목록
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
게시판 관리자
X