본문

[유머] 반도의 어느 끼어들기 운전자. [142]


(1267000)
작성일 프로필 열기/닫기
추천 | 조회 52865 | 댓글수 142
글쓰기
|

댓글 | 142
 댓글


(IP보기클릭).***.***

BEST
절대없음. 무조건 저새끼잘못임. 기본적으로 직진코스에서 직진하는 차는 과실이 없음. 삼거리에서 직진하는 차가 우회전하던 차랑 꼬라박아도 100%우회전차량 과실임.
14.11.22 17:05

(IP보기클릭).***.***

BEST
저상태서 돌렸다 하더라도 중앙선 침범. ㅈㄴ 운전을 마리오카트로 배웠나.
14.11.19 07:11

(IP보기클릭).***.***

BEST
도로를 가로지르는 가로본능
14.11.19 07:11

(IP보기클릭).***.***

BEST
100퍼 맞습니다. 옛말에 교통사고 100퍼 없단 소리는 증거가 없으니. 어쩔 수 없었던거고 지금처럼 블박있으면 100퍼도 나옵니다. 보험사 분들 스스로 편할라고 100퍼는 없다는 말 만든걸로 알고 있구요. 그리고 운전시 운전자는 전방 주의의 의무가 있지. 저렇게 사간에서 튀어나오는데 안전거리라는게 통용된다고 고시나...
14.11.22 19:49

(IP보기클릭).***.***

BEST
저건 100% 될듯... 사실은 100% 인것도 100% 안되는게, 보험사 새1끼들이 일부러 그렇게 그냥 타협하는 경우가 많아서 그런거임... 끝까지 싸우면 귀찮으니까... 근데 실제론 끝까지 간다, 법원가 이러면 100% 나오는 경우 꽤 됨...
14.11.22 18:17

(IP보기클릭).***.***

BEST
저상태서 돌렸다 하더라도 중앙선 침범. ㅈㄴ 운전을 마리오카트로 배웠나.
14.11.19 07:11

(IP보기클릭).***.***

슬슬기어들어오는거 개극혐 ㅇㅇ | 14.11.23 16:31 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
도로를 가로지르는 가로본능
14.11.19 07:11

(IP보기클릭).***.***

진짜 운전 발로하나 저건...
14.11.19 07:12

(IP보기클릭).***.***

발로하긴 하죠 ㄷㄷ | 14.11.24 10:25 | | |

(IP보기클릭).***.***

옳거니 !! ㅋㅋㅋ | 14.11.24 12:15 | | |

(IP보기클릭).***.***

우와 저건 뭐지 시발ㅋㅋ
14.11.19 07:12

(IP보기클릭).***.***

37초부텈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
14.11.19 07:14

(IP보기클릭).***.***

존나 카트라이더냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
14.11.19 07:17

(IP보기클릭).***.***

이야 시발 저걸끼어드넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
14.11.19 07:18

(IP보기클릭).***.***

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ대단하다 ㅋㅋㅋㅋ
14.11.19 07:28

(IP보기클릭).***.***

뭔생각으로 저런거짘ㅋㅋㅋㅋㅋ
14.11.22 16:50

(IP보기클릭).***.***

와 ㅅㅂ 범퍼카 보는줄;;
14.11.22 16:50

(IP보기클릭).***.***

운전자 분들이 잘 모르셔서 보험사 말만 듣고 상대 과실을 제대로 판단 못하시는 경우 있는데. 블박이 제대로 되어 있다면. 보험사한테 소송까지 블사한다고 해보세요. 그럼 알게모르게 본인 과실 좀 낮아집니다. 보험사도 장사하는 사람들이지 우리 손해 진정으로 매꾸려고 안합니다. 블박에 다 찍혔으면 제대로 자기 권리 찾읍시다. 우리나라 변하려면 국민부터 변해야죠. 운전하시는 분들 꼭 새겨들으시고. 나중에 괜히 보험사 농간에 당하셔서 손해만 봤다고. 너무 그러지 마시구... 제대로 알아보고 처치 하심이 좋습니다. 물론 우리나라 대부분은 바쁘고, 귀찮아서 안할 거 같지만요. 어쩔 수 없죠.. ㅎㅎ | 14.11.22 19:54 | | |

(IP보기클릭).***.***

전문가 없음? 저거 과실 어떻게 계산됨? 직진한 사람도 책임 어느정도 있나?
14.11.22 16:56

(IP보기클릭).***.***

BEST
절대없음. 무조건 저새끼잘못임. 기본적으로 직진코스에서 직진하는 차는 과실이 없음. 삼거리에서 직진하는 차가 우회전하던 차랑 꼬라박아도 100%우회전차량 과실임. | 14.11.22 17:05 | | |

(IP보기클릭).***.***

100%됨? 11대 중과실 외에는 100% 잘 안나오는 거 아님? | 14.11.22 17:43 | | |

(IP보기클릭).***.***

위에 분...ㅎㅎ 뭘 보고 100%라 그러시는지....직진 차량에 과실이 없다?..;; 그리고 삼거리 우회전 사고는 신호등 있고 없고 등 여러가지 상황이 있지만 100%는 없습니다. 5:5인 경우도 많아요... | 14.11.22 17:55 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
저건 100% 될듯... 사실은 100% 인것도 100% 안되는게, 보험사 새1끼들이 일부러 그렇게 그냥 타협하는 경우가 많아서 그런거임... 끝까지 싸우면 귀찮으니까... 근데 실제론 끝까지 간다, 법원가 이러면 100% 나오는 경우 꽤 됨... | 14.11.22 18:17 | | |

(IP보기클릭).***.***

사고시 책임률 문제있다고 뉴스에도 나올 정도니까, 우리나라 개판인건 확실함.. | 14.11.22 18:19 | | |

(IP보기클릭).***.***

운전면허학원에서 배웠는데 100%과실은 주차장에 주차된 차를 들이받는거 말고는 거의 없다고 배움 고로 배댓 틀림 | 14.11.22 18:52 | | |

(IP보기클릭).***.***

법원가면 됩니다. 대신에 블랙박스동영상같은 객관적인 증거자료가 있을시에는 100% 나오구요. 이전까지 100%가 잘 없었던 이유는 판사가 증인만의 말을 듣고 판단할수가 없어서 그냥 몇대몇 으로 해서 좀 억울할지는 몰라도 좀 양보해라 식으로 판결을 내렸었거든요. | 14.11.22 18:56 | | |

(IP보기클릭).***.***

주차장에 주차된 차 들이 받아도 100% 안나오는 경우가 종종 있음. 저희 아버지가 그런걸 당했었고.... | 14.11.22 19:04 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
100퍼 맞습니다. 옛말에 교통사고 100퍼 없단 소리는 증거가 없으니. 어쩔 수 없었던거고 지금처럼 블박있으면 100퍼도 나옵니다. 보험사 분들 스스로 편할라고 100퍼는 없다는 말 만든걸로 알고 있구요. 그리고 운전시 운전자는 전방 주의의 의무가 있지. 저렇게 사간에서 튀어나오는데 안전거리라는게 통용된다고 고시나... | 14.11.22 19:49 | | |

(IP보기클릭).***.***

저건 저새끼가 100%. 정차 차량 밖은거아니면 100%는 없다는 애들도 있는데 그건 옛날에나 그랬고 요즘은 따지고 들면 저런건 100%나옴. | 14.11.22 20:00 | | |

(IP보기클릭).***.***

100% 없다는건 '정상적으로 직진을 하는' 상황에서나 통용되는거지 직진도로에서 저렇게 수직운전하는거에 통용되지 않습니다. -_-;; | 14.11.22 20:15 | | |

(IP보기클릭).***.***

맞아요. 모닝와이드인가? sbs 아침 프로그램 중에 변호사가 블박영상 보고 하나하나 분석해서 과실비율 말해주는 코너가 있는데, 거기서 보니까 보험사 직원들이 구라를 참 많이치더라고요. 진짜 영상을 보고도 잘못안한 경우에도 보험사는 대충 타협식으로 어거지로 막 과실비율을 물림. 그런데 그 변호사가 분석해주면 1:9로 낮아지는 경우가 허다하더라구요. 막 판례 같은 것도 들면서 분석해주는데 꽤 재밌습니다. 그리고 경우에 따라 0:10도 나와요. "충분히 예상을 하고 방어운전을 해야했다."의 범주에 들지 않을 정도로 예측 불가능하거나, 황당한 사고의 경우는 피해자가 0이 될 수 있는 거 같더라구요. 저 정도면 일반적인 운전이라고 보기엔 너무 예측 불가능한 기행이라 저 경차 운전자는 100%과실 나오지 않을까요. | 14.11.22 20:22 | | |

(IP보기클릭).***.***

[S2S2] // 보험사 분들 스스로 편하려면 100% 설명하는게 더 편한거죠. 안그러면 상대방이랑 과실상계 해가면서 싸워야 하는데 뭐하러 100% 없다고 할까요 ;; | 14.11.22 20:24 | | |

(IP보기클릭).***.***

과실이 한쪽 100%가 안나온다는건 보험사 측에서 만들어낸 말이라고 들었음. 실제로 한쪽 100% 나오는 경우도 허다함 | 14.11.22 20:26 | | |

(IP보기클릭).***.***

브라더미씽 / 본문 영상 보시면 10초정도 즈음에 우측에서 노외진입 하는 차량이죠. 저기는 삼거리가 아니라 주유소 출구입니다. 도로 외 진입인겁니다. 그리고 삼거리에서 직진하는 차가 우회전 하던 차랑 꼬라박아도 100% 우회전차량 과실이라...? 그렇게 섣부르게 판단하시면 곤란하죠. 통상적으로 과실은 신호등에 의해 신호가 이루어지느냐, 신호등에 의해 신호가 이루어지지 않느냐와 사고 상황에 따라서 달라지는겁니다. 아무데서나 그렇게 확정적으로 100%다 몇%다 이야기하고 다니시다가 본인한테 다 돌아옵니다. | 14.11.22 20:27 | | |

(IP보기클릭).***.***

오늘도갔다/ 11대 중과실이라 하더라도 사고상황에 따라 과실이 나누어지는 경우도 있긴 합니다. 또한 100%가 나오는 상황은 생각 외로 꽤 있답니다. | 14.11.22 20:28 | | |

(IP보기클릭).***.***

DanteMD// 주차장이라 할 지라도 지정된 주차라인 안에 차량 안세워두고 주차하면 차주한테도 10% 적용시킬 수 있습니다. | 14.11.22 20:30 | | |

(IP보기클릭).***.***

보험사들이 100%를 안 주려는 것은 0%를 받은 쪽은 보험료가 안 오르기 때문이라더군요 | 14.11.22 20:41 | | |

(IP보기클릭).***.***

무슨 100퍼 나오기 힘들다고 100퍼가 없는 줄 암. 저 정도는 100퍼지, 실제로 올해초에 내 친구 저거보다 약하게 상대가 받았는데 100퍼 받아냄. | 14.11.22 20:51 | | |

(IP보기클릭).***.***

보험사 끼리 합의를 하기 때문에 100%가 없다는거지 법률상으로는 누구 잘못인가로 따지기 때문에 100%가 나옴 보험을 들어도 도로법으로 9:1 나와버리면 보험사에서 조건하에 100% 과실 처리 하기도함 | 14.11.22 21:49 | | |

(IP보기클릭).***.***

뒤에서 박으면 안전거리 미확보로 그냥 100%요. 두번 100% 받아 봤음. | 14.11.22 22:13 | | |

(IP보기클릭).***.***

역주행하는 차 들이받아도 과실따질래? | 14.11.22 22:29 | | |

(IP보기클릭).***.***

100퍼 아니라고 하시는 분들 저 직진차의 과실이 뭔가요??? 과속도 아니고 안전거리 미확보도 아니고 전방주시 태만도 아닙니다.... 저렇게 상대차 미친짓한건 100퍼 나와요. 실재 요새 불박 때문에 100퍼 늘어나는 추세입니다.... 과거 였으면 서로 나눠먹기 했었겠죠 | 14.11.22 22:37 | | |

(IP보기클릭).***.***

저거 과실100% 안나옵니다 보시면 일단 양쪽시야 제한된 상태에서는 서행해야 하구요 (저상황에서 사람이 튀어나올지도 모르니 기본적인 방어운전을 해야됨) 그리고 그 앞에 지나간 차들에 비해서 꼴아박은차가 더 속도가 높았네요 백프로는 고사하고 5:5정도 나올거 같습니다 손해보험 회사에 3년간 금근했는데 저런경우 한달에 한번꼴로 봅니다, 저거 5:5 입니다 | 14.11.22 23:32 | | |

(IP보기클릭).***.***

10:0 은근히 잘나옴 내가 받아봄 ㅅㅂ | 14.11.22 23:34 | | |

(IP보기클릭).***.***

그리고 정확히 55초 보세요 이미 대가리 내밀었죠? 달려오는 차도 그 대가리를 충분히 봤을거에요. 시야에 들어옵니다. 근데 빨리지나갈려고 오히려 속도를 더 높였죠 딱보면 알긋네 | 14.11.22 23:35 | | |

(IP보기클릭).***.***

100%가 거의 없다니?? 내가 지금까지 도심에서 운전중 사고가 6번인가 났었는데 100%로 보상받은게 4번이다. 뭘알고 100%없다는 소리해라. 모르고 어리숙한사람한테나 보험사가 가해자 피해자 양쪽 모두에게 할증뜯어먹으려고 장난질치는거라는 소리가 공공연하게 있구만.. | 14.11.22 23:38 | | |

(IP보기클릭).***.***

100% 없다고 하는 사람은 보험사 말만듣고 그렇구나 하는 사람들임 보험사가 100% 없다고 하는건 서로 보험료 올려먹을려고 하는 것입니다. 순진하게 속지 마세요 저 사고 100% 과실입니다. 정궁금 하면 유투브에 한문철 몇대몇 검색해보시길 | 14.11.22 23:52 | | |

(IP보기클릭).***.***

우회전차량 100%과실이란건 당연히 파란불이어서 정당하게 직진하는 차량의 얘기임. 우회전얘기하는데 신호얘긴 왜 나오는지 모르겠음. 우회전 차량이 상식적으로 정상적인 우회전을 시도했으면 직진차량이 빨간불인데 신호무시하고 직진하지 않고서야 꼬라박을 일이 없지않음?? | 14.11.23 00:15 | | |

(IP보기클릭).***.***

저건 솔까 100%지 | 14.11.23 00:43 | | |

(IP보기클릭).***.***

(。◕‿◕。)╭∩╮ (noblesse****) 4차선인 도로에서 1차선에서 달리고있는 차량이 서행을 해야된다니... 그것도 보행자 때문에? 4차선에서 기본적으로 무단횡단을 하지마; 횡단보도있으면 몰라도... | 14.11.23 00:56 | | |

(IP보기클릭).***.***

(。◕‿◕。)╭∩╮ (noblesse****) 저게 50대 50이라니 버험 손해사정 헛 했구만 당장 1차선이 진행 차선이라서 우선시구만 1차선 상황도 안보고 직각으로 하면 먼수로 피하냐? 자동차 보험 손해 사정은 커넝 차도 안 몰아본 티가 나는구만 구라를 쳐도 정도껏처야지 | 14.11.23 01:13 | | |

(IP보기클릭).***.***

여긴 면허 없고 운전 못해서 모르는 사람이 많아서 그런지 100% 안나온다고 생각하나보네? 지랄 똥하고 자빠졌네 보험회사 쉴드쳐주냐? 정 모르겠으면 한문철 변호사님의 몇대몇이라도 좀 보고와라 | 14.11.23 01:19 | | |

(IP보기클릭).***.***

(。◕‿◕。)╭∩╮ (noblesse****)// 지금 저걸 정상적인 차선변경으로 보고 말씀하시는 건 아니시죠...?; | 14.11.23 11:36 | | |

(IP보기클릭).***.***

저건 100프로 나옵니다 그리고 요즘 블박많아서 100프로 잘나옵니다 | 14.11.23 21:51 | | |

(IP보기클릭).***.***

100% 없던건 과거일이고.. 요즘은 블랙박스가 증거가 되기 때문에 100%가능함... 어떤 경우에 100%냐면.. 운전자가 전방주시를 제대로 했음에도 도저히 방어할 수 없는 경우.. 충돌을 피할 수 없는 상황에서 추돌이 나면. 상대방이 100%임.. 위 영상의 경우에도.. 차량에 시야가 가려서 끼어드는 차량을 발견하기 어렵고 저런식으로 끼어들거란걸 예상하기 어려우므로.. 전방주시 태만이 아니라는걸 입증하면.. 100%가 가능할꺼라고 예상합니다. | 14.11.24 01:11 | | |

(IP보기클릭).***.***

보험사 알바말하는 꼬라지.. 차량 밀린곳에서 서행해야한다는 개소리는 역시 보험사의 논리. 우리나라 서행의무에 고로교통법 31조 보면 밀린곳에서 서행(즉시 정지할수 있는 속도)로 가란 이야기는 없다. 그렇게 되면 좌회전 차량들은 기어가야겠네? 신호에 어떻게 가냐? 달려야 신호를 받고 가지. 전방주시의무라는건 통상적인 상황에 대한 방어운전이고 오른쪽에 차들이 밀려 있으면 기본적으로 그쪽은 차량의 크기이상의 빈공간이 없을경우 벽으로 막혔다고 보고 달려도 된다. 무단횡단의 가능성을 염두에 두고 서행해야한다? 그것도 20미터 도로 같은곳 이야기지 이미 왕복 6차선 이상의 대로에서 차 사이에서 사람이 튀어나올걸 방어하라곤 안해. 보험사 알바시키 사기치는거 봐라. | 14.11.24 09:53 | | |

(IP보기클릭).***.***

전에 티비에 변호사가 나와서 설명했죠. 예전에는 입증할 자료가없어서 100퍼 거의안나왔지만 지금은 블박이나 씨씨티비자료있으면 100퍼 나온다고 | 14.11.24 10:45 | | |

(IP보기클릭).***.***

직진한 사람이 블박 있어서 운전 내용이 제대로만 나오면 100% 모닝에게 과실 먹일 수 있을 듯. 대신 법정은 가야하겠고 법정에서도 모닝이 비상등 아 좌회전 깜빡이 켰으니깐 100% 안줄 가능성도 있지만 일단 차선을 개무시하고 들어가는 비정상적인 행동에 조금 어두워질려는 상황에 비 정상적인 행동을 하면서도 미등, 라이트 등을 전혀 키지 않아 뒤에서 오는 차가 전혀 상황을 판단 할 수 없는 상태이므로 그런 부분이 감안되면 100% 먹일 수도 있을 것 같음. 다만 충돌 순간까지 깜빡등이 켜져 있다는게 좀 걸리긴 한데... | 14.11.24 11:59 | | |

(IP보기클릭).***.***

100%프로 없다는건 보험사 지들말이고 불복해서 블박증거들고 소송가서 100%나온사례가 좀 있습니다 | 14.11.24 12:04 | | |

(IP보기클릭).***.***

일부러 그런게 아니고서야... 진짜 무슨 생각인거야?
14.11.22 17:03

(IP보기클릭).***.***

와 생각도못했네 이런 끼어들기라니 ㅋㅋㅋㅋ
14.11.22 17:21

(IP보기클릭).***.***

헐 무섭다
14.11.22 17:26

(IP보기클릭).***.***

끼어들기 일 수도 있지만 좌회전 할려고 차선 변경 하는 걸 수 있어서..정확한 위치에 따라 조금 달라질 수 있겠는데..? 만약 신호등이 무척 가까운 상황이고 측면이 얼마나 찍혔나에 따라 잘하면 7:3까지 나오지 않을까??
14.11.22 17:27

(IP보기클릭).***.***

???? | 14.11.22 17:29 | | |

(IP보기클릭).***.***

지 좌회전 차선 가겠다고 저따위로 낌? | 14.11.22 17:33 | | |

(IP보기클릭).***.***

상식적으로 이해할수가 없는 운전임 저건 백퍼임... 블랙박스차량이랑 그앞차의 공간은 보통 상식적으로 다른차가 그사이에서 튀어나올수 없음.... | 14.11.22 17:33 | | |

(IP보기클릭).***.***

운전을 한번이라도 해봣다면 이런말을 절대 할수 없겠지 -_- 운전까지 하는 사람이 이런 생각을 하고 있다면 될수 있다면 차 팔고 버스 타고 다니시는게 좋겟네요 | 14.11.22 20:16 | | |

(IP보기클릭).***.***

정상적인 사고방식의 운전자라면 다음 교차로에서 좌회전 해야죠. 상식이나 배려가 결여된 인간들한텐 면허증 발급해 주면 안됨. | 14.11.22 21:22 | | |

(IP보기클릭).***.***

넌 운전면허 없을께 100% | 14.11.22 21:29 | | |

(IP보기클릭).***.***

닉값 ㅎㅎㅎ | 14.11.22 22:40 | | |

(IP보기클릭).***.***

저렇게 무개념 빗장치기 운전에 당하시고 7:3 요구 당하면 어쩌실려고 그럽니까... 좌회전 하려는 의도면 신호 그대로 직진하고 다음 신호에서 유턴 하면 간단합니다. 저런 미친짓 옹호하면 안돼요 | 14.11.22 22:40 | | |

(IP보기클릭).***.***

이건 뭔 개소리여? | 14.11.23 00:19 | | |

(IP보기클릭).***.***

아이구 닉값하시는 김기사 김여사가 여기에 계시는 구만 | 14.11.23 01:14 | | |

(IP보기클릭).***.***

아니 면허 없더라도 택시라도 타봤으면 이런 소리 못하실텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 14.11.23 23:45 | | |

(IP보기클릭).***.***

교차로는 지척인데 나는 3차로 4차로에 있다면 상식적으로 일단 그 교차로는 포기하고 더 가서 유턴하던지 좌회전을 받는 게 정상임... | 14.11.24 13:13 | | |

(IP보기클릭).***.***

직진 신호 뜨면 차례차례 바꿔도 될걸 정지신호에 저 ㅈㄹ로 무리해서 끼어드니까 문제잖아 저 차들이 평생 멈춰 있을것도 아닌데 뭐가 급하다고 저 따구로 차선 바꾸는데? 하여튼 닉값한다 ㅉㅉ | 14.11.24 16:48 | | |

(IP보기클릭).***.***

다음 교차로안가더라도 저교차로에서 좌회전이 하고싶으면 솔직히 차없을때나 하지 않냐? 저건 운전자가 완전 ㅁㅁ자나. | 14.11.27 12:12 | | |

(IP보기클릭).***.***

튀어나온 못 망치로 옆쪽으로 치는 꼴인듯
14.11.22 17:33

(IP보기클릭).***.***

이거 TV에서 봤는데 진짜 말이 안나오더만... 저런 상황에서 끼어들려는 시도한거 자체도 노답이고...
14.11.22 17:33

(IP보기클릭).***.***

여러분 운전면허 허들낮추니까 면허따기 참 쉽죠?^^ 그래서 이렇게 됨
14.11.22 17:42

(IP보기클릭).***.***

이건 뭐지 ㅋㅋㅋㅋ 어떤 생각을 가지고 운전을 해야 저런 놀라운 주행이 가능한갈까 ㅋㅋ
14.11.22 17:58

(IP보기클릭).***.***

미쳤네 ㅋㅋ
14.11.22 17:59

(IP보기클릭).***.***

야..야메롱!!!
14.11.22 18:04

(IP보기클릭).***.***

그..그렇게 들어오면... 아..아,, 사고나버려..
14.11.22 18:10

(IP보기클릭).***.***

살금.... 살금... 살금...... (아부지 주무시겠지...) 철썩!
14.11.22 18:36

(IP보기클릭).***.***

남부순환로네 그냥 앞으로 가면서 한차선씩 넘어가지
14.11.22 18:56

(IP보기클릭).***.***

저게 과실 100프로 적용안되면 ㅅㅂ 법 진짜 바꿔야한다...
14.11.22 20:08

(IP보기클릭).***.***

김여사의 가로본능
14.11.22 20:41

(IP보기클릭).***.***

춘천도 온의 사거리 가면 저런 새끼들 졸라 많은데 이마트 나와서 시내쪽 바로 빠지려고 차선 3개 그냥 가로 질러가지 그래서 좀 붐빌때 거기 지나가면 저놈들 끼어들고해서 신호에 걸려서 지나가지를 못해 ㅅㅂ
14.11.22 21:06

(IP보기클릭).***.***

상식을 어디로 팔아먹었냐.....사고날게 뻔한데 사고날거라는 생각이 없다는 거잖아...
14.11.22 21:08

(IP보기클릭).***.***

각이 3차선에서 온게 아닌거 같은데??? 4차선에서 꺽은거 같은데???
14.11.22 21:33

(IP보기클릭).***.***

저건 그냥 ㅁㅊㄴ이지
14.11.22 22:04

(IP보기클릭).***.***

ㄹㅇ 김여사가 아니길빈다
14.11.22 22:09

(IP보기클릭).***.***

끼어든 사람은 당연히 잘못한거지만 달려오던 사람도 어느 정도 볼 수 있는 상황 같은데... 아무리 해도 100%는 아닐 것 같아요.
14.11.22 22:48

(IP보기클릭).***.***

일반적인 차선변경이야 뒷차입장에서 앞차 깜빡이 켜는 것도 보이고 앞차의 움직임이 확보 되죠. 그런데 저 상황의 경우 갑자기 옆통수로 들이대는데 안 꼴아박고 베길까요? 아마 보이는 거리가 됐을땐 이미 브레이크 밟아도 박았을 거리였을 겁니다. 지금 블랙박스가 끼어든 차 바로 정면으로 보는 시점이니 보일 것 같지 옆차선 입장에선 정말 안 보여요 저런건 | 14.11.23 00:21 | | |

(IP보기클릭).***.***

모닝이...가로로 겨우지나가는 공간에서...앞뒤로 차가 있고....하면....옆에 달려오던 차는...모닝을 봤을때는 이미 늦은 위치에 있을겁니다. 그리고 상식적으로 운전자가 멀리서 오다가도....저 공간에서 차가 나올거라고는 생각안하겠죠... 그래도 100%가 될지는 모르겠네요~~ | 14.11.23 00:26 | | |

(IP보기클릭).***.***

안보임... | 14.11.24 01:13 | | |

(IP보기클릭).***.***

어휴 상식적으로 생각해봐라 직진하고 있는 운전자가 자동차 사이로 또 다른 자동차의 대가리가 저렇게 들이밀거라곤 생각이나 했겠나 말도 안되는 논리지 무조건 100프로 | 14.11.24 11:46 | | |

(IP보기클릭).***.***

우선 안보이고 봤다하더라도 이미 늦음.... 보이게 끼어들거면으면 더 천천히 들어와야 되는데 갑자기 훅들어감. | 14.11.27 12:14 | | |

(IP보기클릭).***.***

이것 100프로 받을수잇음 보험사는 안된다고 하죠 왜 상대방보험사직원도 같은 업종이라서 서로 나눠먹기하는거죠 내가이번달에 실적이 안좋으니 2만 해주라고 하고 피해자측 보험사는 피해자에게 사기를 치는거죠 합의안보고 입원하고 법원가겟다고 하면 100프로 다받습니다
14.11.22 23:02

(IP보기클릭).***.***

전부터 궁금한게 있는대 과실이 70:30이라든지 80:20 이렇게들 얘기하는데 그러면 두 차 차량 수리비를 합쳐서 위의 비율로 나눠서 부담한다던지 그렇게 하는 건가요?
14.11.23 00:16

(IP보기클릭).***.***

각각으로 알고있는데요 8대 2 나왔다 치고 수리비 각각 100만 200만 이라 치면 자차 80에 상대 수리비 160 내주는 식 아님? 상대는 20하고 40 내는 식이고 | 14.11.23 10:10 | | |

(IP보기클릭).***.***

그냥 똑같은 걸로 예를 들어서 설명드릴게요. 내 차량 수리비 200 : 상대 차량 수리비 200 과실상계 자 50 : 대 50 (자=자차측 / 대=대차측) 그럼 서로 50 퍼센트씩 주면 되는거니까 100만원 씩 주면 끝나는겁니다. 나머지 100만원은 본인이 부담하거나 자차담보로 처리 하면 되구요. 이게 이해가 어려우시다면 수리비와 과실에 차등을 두고 설명드려볼게요. 자차 수리비 200 : 대차 수리비 500 과실상계 자 30 : 대 70 (자/대 설명은 같음) 이럴 경우, 자차는 대차 수리비의 30%만을 지급하면 됩니다. 상대방 과실인 70%는 상대방이 알아서 해결할 것이구요. 반대로 자차 수리비의 70%는 상대방 보험에서 해결해줄겁니다. 자차 과실인 30%는 자차담보나 본인 현금으로 해결하면 되겠죠. 그렇게 되면 액수는... 자차 30% 과실의 상대에게 지급할 수리비용 = 500 x 30% = 150이 됩니다. 나머지 350에 대한 부담은 상대방이 알아서 처리 할 문제인거구요. 그리고 대측의 70% 과실분에 대해 자차가 받을 수리비용 = 200 x 70% = 140 이 되겠네요. 그럼 나머지 60은 자차측에서 해결하면 되는겁니다. 기본적으로 과실상계의 수리비용 계산은 이렇게 들어갑니다. | 14.11.23 11:43 | | |

(IP보기클릭).***.***

90도로 끼어들기하는건 진짜 첨보네..
14.11.23 01:43







읽을거리
[게임툰] 공주의 변신은 무죄, 프린세스 피치 Showtime! (25)
[NS] 창세기전: 회색의 잔영, 기념사업의 끝 (150)
[MULTI] 개발 편의적 발상이 모든 것을 쥐고 비틀고 흔든다, 별이되어라2 (83)
[NS] 여아들을 위한 감성 영웅담, 프린세스 피치 Showtime! (48)
[게임툰] 해방군은 왜 여자 뿐이냐? 유니콘 오버로드 (125)
[MULTI] 진정한 코옵으로 돌아온 형제, 브라더스: 두 아들의 이야기 RE (12)
[MULTI] 모험의 과정이 각별한 경험으로 맺어질 때, 드래곤즈 도그마 2 (52)
[게임툰] 키메라와 떠나는 모험, 덱 빌딩 로그라이크 '다이스포크' (39)
[게임툰] 번뜩이는 재치와 액션으로! 마리오 vs. 동키콩 (41)
[MULTI] 유니콘 오버로드, 아무도 전설의 오우거 배틀 3를 만들어주지 않길래 (147)
[게임툰] 슈퍼 민주주의를 위하여! 헬다이버즈 2 (77)
[MULTI] 낭만과 두려움 가득한 야간주행, 퍼시픽 드라이브 (23)



글쓰기
공지
스킨
ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
118 전체공지 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 8[RULIWEB] 2023.08.08
23999999 잡담 Nanamin 56 66807 2015.01.04
23999998 유머 타카오 부장 198 270635 2015.01.04
23999997 유머 생생가득 28 71671 2015.01.04
23999996 유머 Mario 64 48 200983 2015.01.04
23999994 유머 팬더쒸 18 48469 2015.01.04
23999993 유머 태기 147 222744 2015.01.04
23999992 잡담 YJSNPI 7 11329 2015.01.04
23999990 유머 팬더쒸 87 82277 2015.01.04
23999985 잡담 백선인장 6 11562 2015.01.04
23999984 유머 타카오 부장 75 137282 2015.01.04
23999980 잡담 Nanamin 15 17123 2015.01.04
23999978 잡담 헤르♪ 4 14153 2015.01.04
23999977 유머 SMOKY THRILL 44 48336 2015.01.04
23999973 유머 팬더쒸 53 44383 2015.01.04
23999971 잡담 생생가득 4 18542 2015.01.04
23999966 유머 다이스키 박보영 70 171481 2015.01.04
23999961 유머 타카오 부장 92 124048 2015.01.04
23999959 잡담 11 16545 2015.01.04
23999958 유머 숨겨진X폴더 84 77410 2015.01.04
23999955 유머 영국음식 77 77593 2015.01.04
23999954 잡담 아키로프 6 18516 2015.01.04
23999953 잡담 Nanamin 12 35647 2015.01.04
23999943 유머 Nanamin 52 33941 2015.01.04
23999942 유머 최9성 7 17529 2015.01.04
23999941 잡담 패천견 4 11286 2015.01.04
23999939 잡담 Swarm 4 13235 2015.01.04
23999938 유머 Mario 64 26 51868 2015.01.04
23999937 유머 타카오 부장 28 31982 2015.01.04
글쓰기 5630999개의 글이 있습니다.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
X