본문

[유머] 미국이 전세계를 상대로 싸울경우 [161]




(1162717)
작성일 프로필 열기/닫기
추천 | 조회 52993 | 댓글수 161
글쓰기
|

댓글 | 161
 댓글


(IP보기클릭).***.***

BEST
그건 전면전이 아니었잖어
15.05.16 10:32

(IP보기클릭).***.***

BEST
긴소리 하기 귀찮으니 한마디만 하고 갑니다. 베트남전 당시 북베트남군에게 패배한건 반전에 의한 철수 때문이고, 이걸로 진건 맞습니다만.. 직접적인 전투에서는 북베트남군은 궤멸 직전까지 갔으며 미군은 승승장구하다못해 철수만 안했어도 100퍼센트 이긴 전쟁이었습니다 혹시 베트콩의 게릴라 전술로 미군을 곤란하게 만들어서 전투 자체에서 승리해서 미군이 철수했다고 착각하시면 곤란합니다. 답이없이 밀리니 게릴라밖에 할게 없던거고 그마저 궤멸 직전에, 반전 여론 형성때문에 철수했습니다. 이런 군사적 지식도 아무도 모르는터에 의미없는 논쟁만 줄줄이.. 베트남전 전투 기록이라도 찾아보고 얘기하던가;
15.05.22 12:15

(IP보기클릭).***.***

BEST
막말로 민간인 생각 안 하고 화력 쏟아부었으면 진작에 다 밀고도 남았음 저 상황은 전면전이니 민간인 생각할 겨를도 없이 모든 화력을 다 퍼부어야 되는 상황이라 베트남전하고는 차원이 다름
15.05.16 10:33

(IP보기클릭).***.***

BEST
예산이나, 언론의 비판이나 국제적 시선따윈 신경안쓰고 전면전으로 쏟아부었다면, 북베트남은 망했지.
15.05.22 09:48

(IP보기클릭).***.***

BEST
바로 그거지 빈호아 학살 사건이나 퐁니 마을 학살 사건 같은게 미국 대중사회에 알려지면서 정치적으로 전쟁을 계속하기가 어려워졌음. 베이비 킬러니 뭐니 하면서 참전군인들을 비난하기 시작하고 반전여론이 급등하면서 정치적 압박이 상당했어 즉, 미군의 화력 부족이나 군사력 부족 문제가 아니었다. 만일 2차세계대전처럼 베트남을 독재자로부터 해방한다는 식의 정당한 명분이 주어졌다면 미국은 아마 베트남을 진작에 쓸어버리고도 남았을걸
15.05.22 10:31

(IP보기클릭).***.***

군사력 지리것네
15.05.16 10:29

(IP보기클릭).***.***

괜히 천조국이 아님 ㄷㄷㄷ | 15.05.23 18:14 | | |

(IP보기클릭).***.***

글쎄.... 워낙 경우의 수가 많아서..
15.05.16 10:30

(IP보기클릭).***.***

경우의 수가 까지 갈것도 없이 전선 양방향 되는 순간 미국은 그냥 패전임 해군만 해도 아시아쪽에서 태평양으로 공격가고 유럽쪽에서 대서양으로 공격가면 그냥 끝임 2차대전같은 경우 미국이 일본을 압도할수 있었던 것도 대서양쪽에서 해군력 소모가 적어서 태평양 전선에 압도적으로 투입해서 그런거고 공군력도 위아래에서 올라가면 무슨 워프 기술 있지 않는한 미국은 못이김 방어도 불가능하고 | 15.05.23 11:24 | | |

(IP보기클릭).***.***

글쎄요.. 전력상으로도 전세계 해군을 싸그리 긁어모아도 양적으로도 밀리는게 현실인데요. 숫자,정보력,화력,군수지원,작전반경 모조리요. 그걸 커버하는게 전략과 전술인데 미해군만큼 기반 노하우와 수많은 작전경험을 가진 나라가 존재하긴 하나요? 실상 현대전의 특히나 함대전 전투의 교리는 미해군이 선두이자 교본인데요. | 15.05.25 00:03 | | |

(IP보기클릭).***.***

개소리하네.. 베트남도 못 이겼으면서..
15.05.16 10:31

(IP보기클릭).***.***

맞는데? 해군하고 공군으로 미국 이길나라 말해봐 | 15.05.16 10:32 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
그건 전면전이 아니었잖어 | 15.05.16 10:32 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
막말로 민간인 생각 안 하고 화력 쏟아부었으면 진작에 다 밀고도 남았음 저 상황은 전면전이니 민간인 생각할 겨를도 없이 모든 화력을 다 퍼부어야 되는 상황이라 베트남전하고는 차원이 다름 | 15.05.16 10:33 | | |

(IP보기클릭).***.***

그 베트남전때 민긴인, 문화재때문에 화력투사 제대로 못한거고... 그런거 다 제쳤으면 그냥 불바다 만들고 정글은 네이팜으로 싹 불태웠것지... | 15.05.17 14:06 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
예산이나, 언론의 비판이나 국제적 시선따윈 신경안쓰고 전면전으로 쏟아부었다면, 북베트남은 망했지. | 15.05.22 09:48 | | |

(IP보기클릭).***.***

그건 르메이가 석기시대로 회귀시키지 않았기 때문임. 르메이 말대로 융단폭격해서 민간인이건 뭐건 간에 폭격으로 1평방미터당 폭약 100Kg 요런 공식으로 밀고 나갔으면 충분히 이길 수 있었음 | 15.05.22 10:01 | | |

(IP보기클릭).***.***

다들 구라로 알고 있네. 고엽제 문제가 괜히 나왔나? 민간인과 문화제? ㅋㅋ 미국은 민간인 학살한거 어마어마한데? 미국이 지금 원탑깡패라 이미지 조작해서 경찰짓하는거지 미국이란 나라가 건국될때 이미 1억에 가까운 인디언들 핟살하고 세운 나라야. 참 어처구니가 없네. | 15.05.22 10:21 | | |

(IP보기클릭).***.***

베트남전은 사실상 전면전이라 봐야 하죠. 거의 북베트남과 미군측의 전력이 비슷했으니요. 다만 그 당시 미군은 삽질 꽤나 하던 냉전시절이었고 지금 미군이랑은 전력차가 어마어마하다는 걸 감안해야죠. | 15.05.22 10:24 | | |

(IP보기클릭).***.***

그건 미국내 반발때문에 철수한거 | 15.05.22 10:27 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
바로 그거지 빈호아 학살 사건이나 퐁니 마을 학살 사건 같은게 미국 대중사회에 알려지면서 정치적으로 전쟁을 계속하기가 어려워졌음. 베이비 킬러니 뭐니 하면서 참전군인들을 비난하기 시작하고 반전여론이 급등하면서 정치적 압박이 상당했어 즉, 미군의 화력 부족이나 군사력 부족 문제가 아니었다. 만일 2차세계대전처럼 베트남을 독재자로부터 해방한다는 식의 정당한 명분이 주어졌다면 미국은 아마 베트남을 진작에 쓸어버리고도 남았을걸 | 15.05.22 10:31 | | |

(IP보기클릭).***.***

위에 몇몇식으로 따짐 고구려가 중국이긴 싸움들도 이겼다는 싸움들도 이긴게 아닌게 됩니다 전쟁이란게 둘중하나 사라지는 전쟁만 있는건 아닙니다 아편전쟁이나 청일전쟁에서 중국이 졌을때도 많은 중국인들이 그래도 중국이 맘만먹은면 바르지만 하나만 상대할 순 없으니 협상하는거 라며 위안을 아무리 했겠지만 진건 진거였습니다 베트남은 미국이 패전한게 맞습니다 현재 유일한 미국의 패전으로 기록되어있습니다 | 15.05.22 10:59 | | |

(IP보기클릭).***.***

군사력적 비교에서 군사력이 아닌 이유로 진걸 가져오고 비교하면 안되져. | 15.05.22 11:03 | | |

(IP보기클릭).***.***

미쿡인 입장에서도 만약 베트남전이 위의 말대로 미국의 패전이 아니라면 영미전쟁도 영국의 패배가 아니게됩니다 앤드류잭슨을 대통령에 앉힌 전쟁이죠 해서 보통 미쿡인들도 베트남전 패전이라고 그냥 인정합니다 | 15.05.22 11:05 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
긴소리 하기 귀찮으니 한마디만 하고 갑니다. 베트남전 당시 북베트남군에게 패배한건 반전에 의한 철수 때문이고, 이걸로 진건 맞습니다만.. 직접적인 전투에서는 북베트남군은 궤멸 직전까지 갔으며 미군은 승승장구하다못해 철수만 안했어도 100퍼센트 이긴 전쟁이었습니다 혹시 베트콩의 게릴라 전술로 미군을 곤란하게 만들어서 전투 자체에서 승리해서 미군이 철수했다고 착각하시면 곤란합니다. 답이없이 밀리니 게릴라밖에 할게 없던거고 그마저 궤멸 직전에, 반전 여론 형성때문에 철수했습니다. 이런 군사적 지식도 아무도 모르는터에 의미없는 논쟁만 줄줄이.. 베트남전 전투 기록이라도 찾아보고 얘기하던가; | 15.05.22 12:15 | | |

(IP보기클릭).***.***

러일전쟁도 일본 승리라고 되어있으니 베트남전쟁도 베트남 승리가 맞지 | 15.05.22 12:23 | | |

(IP보기클릭).***.***

전세계대 미군의 얘기를 하고 있었으니 돌아오자면, 베트남전같은 일이 일어날 가능성은 당연히 전혀 없습니다. 전세계가 쳐들어오는데 그와중에 미국의 국민여론이 군대 철수 쪽으로 기울어 패배하고 멸망하는건 말도안되는 시나리오죠 미국인들이 죄다 개ㅁㅁ가 되지 않는이상. 반전여론이든 뭐든 일단 원정전이라야 가능한거지, 예컨대 베트남이 미국 본토에 병력보내서 싸우면 이길리가 없는데 베트남은 무슨.. 전세계 상대할땐 서로가 전면전이니 여론에의한 군대 철수, 패배같은 시나리오는 생각할 필요도 없는겁니다 | 15.05.22 12:27 | | |

(IP보기클릭).***.***

당시 미국내에서 반전여론이 매우 강해서 어쩔수 없이 물러난걸 군사력이 후달려서 진거라고 착각하시면 곤란합니다. | 15.05.22 13:13 | | |

(IP보기클릭).***.***

아오 진짜 조금만 생각해봐. 미국이 베트콩에게 군사력으로 밀렸을거라는게 말이야 빵꾸야 | 15.05.22 14:20 | | |

(IP보기클릭).***.***

베트남은 애초에 이길수 없는 전쟁이였음. 정치적으로 본국 타격이 안되고 소모전을 강요받는 상황에서 미군이 아무리 수십대 일의 교전비를 유지해도 전비나 여론에서 이길수 없었음. 하지만 이건 그런 정치적 제약이 없는 상황이고 미국은 점령지 관리가 아니라 군대 깨부시는데 집중하는 상황. 좀 모르면 책은 아니더라도 위키라도 읽자 진짜... 상황이 다른데 | 15.05.22 16:25 | | |

(IP보기클릭).***.***

결과론적으로 미국이 패배한 전쟁이지. 실상 따지고 보면 미국이 자국 여론 안 좋아지니까 걍 발뺀거임. 그대로 밀고 나갔으면 미국이 이겼음. 그리고 사상자수도 베트콩 쪽이 압도적으로 많음.ㅇㅋ? | 15.05.22 16:54 | | |

(IP보기클릭).***.***

저 논리대로라면 북한과 중국은 전세계 연합을 막아냈네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.05.22 22:25 | | |

(IP보기클릭).***.***

전쟁과 정치를 따로 놓고 생각하니까 베트남 전은 미국이 진거다 아니다 미국이 그냥 철수 한거다 이런 논쟁을 하는데 이건 아무 의미도 없습니다. 미군 철수 당시 국무장관이 대통령에게 올린 보고서에 유명한 말이 있죠. "우린 이길수 없는 전쟁을 시작했고 우린 명예로운 철수를 준비해야 합니다." 사실 베트남 전쟁은 압도적으로 미국과 그 연합국들이 유리한 전쟁이었죠. 그럼에도 구엔지압 장군의 게릴라 전술과 베트민(콩) 그리고 해방전선의 피로 씼어내며 장기적으로 전쟁을 버티며 이끌어 내고 미국 다음 대통령 선거가 오기까지 버티죠. 구엔지압 장군이 미국 대통령 선거를 목전에 두고 테트 대공세를 펼침으로 | 15.05.22 22:55 | | |

(IP보기클릭).***.***

엄청난 병력 손실을 입지만 미국 본토에 크나큰 충격을 안겨줍니다. 당시 미국인들은 거의 다 이긴 전쟁이라고 떠들던 미국 정부의 말만 듣다가 저만한 대공세를 펼칠 여력이 있다는 것에 정부의 말에 의심을 품게되고 반전 여론이 급격히 거세지면서 안팍으로 미국이 동요되어버립니다. 당시 국방장관의 말중 하나가 10달라의 돈을 써서 적에게 1달라의 피해를 주지만 그마저도 소련과 중국의 지원으로 바로 복구해 버린다면서 군부에서도 딜레마에 빠지게 됩니다. 이러면서 재정악화에 베트남전에서 돌아온 군인들까지 반전시위에 참여하게 되자 정부로써도 어찌할수 없는 지경에 처해지고 베트남에서도 미군들 또한 철수만을 갈망하게 됩니다. | 15.05.22 22:59 | | |

(IP보기클릭).***.***

전쟁이란 요소 자체가 단순히 싸우는 것만이 아닌 수치화로만으로 표현할수 없는 부분이 있습니다. 위에 보면 미국이 승승장구 해서 100% 이긴전쟁이란 말을 쓰신분도 있지만 전쟁에 100%란건 없다고 봅니다. 미국이 궁지로 몰아넣은건 사실이지만 6.25때도 그렇고 베트남 전도 그렇고 외교적 상황 정치적 상황까지 고려해본다면 중공군 개입까지도 불러올수 있었기에 사실 그렇게 단언할수는 없습니다. 전쟁은 싸워 이긴자가 승자가 아니라 마지막까지 살아남는자가 승자라고 생각합니다. 한니발이 역사의 찬사를 한몸에 받는 전술가였지만 그역시도 패자였을 뿐이니까요. | 15.05.22 23:09 | | |

(IP보기클릭).***.***

아니 위엣분들 진정하시고 처음 댓글을 보시고 말하심이... 저 위에 실험은 여론 안따지고 전면전이라는 가정인데 -개소리-라고 댓글이 있길래 그걸 반박하는거지 베트남전을 미국이 안졌다 이소리가 아닙니다; 그리고 베트남전은 미국이 군사력으로 발려서 진게 아니라 여론이 안좋아서 진겁니다... 애초에 여론을 생각한다면 전면전 가정자체가 있을 수 없는 일입니다. | 15.05.22 23:09 | | |

(IP보기클릭).***.***

그리고 군사력으로 그때 미국이랑 지금 미국이랑 같은 군사력의 미국이 아니라는 거 다들 아시면서... 라이벌 국가 소비에트 연방이 있는 것도 아닌데 당연히 더 쌔다고 봐야 하지 않을까요? | 15.05.22 23:12 | | |

(IP보기클릭).***.***

진짜 미국vs전세계 이 가정은 너무 의미가 없음 이 가정을 한다는 자체가 전쟁이란 측면서 보는게 아니라 게임을 하는 사고방식으로 본다는 건데 이건 전쟁도 뭣도 아님 그냥 몽상이지... | 15.05.22 23:18 | | |

(IP보기클릭).***.***

전쟁에서 이긴 나라는 진 나라를 상대로 손해배상을 청구하고, 진 나라는 배상금을 물어줘야 합니다. 2차 세계대전에서 진 독일과 일본도 그러하였고, 중일전쟁에서 진 중국도 그랬습니다. 월남전에서 진 미국은? 그딴 거 없었죠. 베트남은 배상금을 청구할 용기도 힘도 없었습니다. 베트남이 미국을 이긴 게 아니라, 미국이 그냥 물러난 것입니다. | 15.05.22 23:41 | | |

(IP보기클릭).***.***

사실 이겨봤자 지네만 개손해에 수렴하고 정권교체 그런게 복합적으로 들어간거죠 베트남이 일본처럼 선빵친거라면 베트남은........... 역사엔 if는없지만요 | 15.05.23 00:29 | | |

(IP보기클릭).***.***

미국의 목표 : 남베트남의 존속or남베트남 주도의 베트남 통일 북베트남의 목표 : 자신들 주도하의 베트남 통일 결국 베트남의 목표가 이루어졌으니 베트남이 이긴거죠. | 15.05.23 00:40 | | |

(IP보기클릭).***.***

베트남전은 정치적인 면에서 진거지 더 오래 끌었으면 이길수 있었겟죠. | 15.05.23 08:49 | | |

(IP보기클릭).***.***

미군은 배트남전 이후 부터가 진짜 장난 아니게 된거 아닌가요??? 그 전까지도 강력했다곤 하지만, 지금은 배트남전때와는 양적이나 질적으로도 차원이 다를정도로 강력해진게 미군일텐데.. | 15.05.23 09:33 | | |

(IP보기클릭).***.***

베트남은 별로 재미를 못보겟다고 판단한 행정부가 철군을 결정한거지 패배는 아니죠. 2차 대전 일본 밀듯이 밀었으면 진즉에 끝났습니다. 스타로 치면 주력 병력은 기지 지키며 놀고 있고 드랍으로 조금씩 찔러본 정도지요. | 15.05.23 09:48 | | |

(IP보기클릭).***.***

진짜 타격은 경제적 타격이고, 전쟁도 미국의 예상보다 훨씬 장기화 된데다가 미군의 전쟁에 쓰는돈이 너무 많아서 달러 가치가 급격히 하락함. 미국은 1971년 금태환도 정지하게 되고, 하락한 달러대비 오일 가격에 대항해 아랍지역에 오일쇼크 발생. 미국이 까딱하면 기축통화의 지위를 잃어버릴수도 있어서 달러가 휴지조각될수도 있는걸 수습하느라고 미국이 아랍의 오일 결제를 달러결제로 유도하고 금리를 17% 까지 올리는등 손을 써서 기축통화 자리를 지켜내나 금리 17% 초고금리 정책으로 미국 제조업이 심한 타격을 입는 사이에 일본의 제조업체들이 미국 본토에 대거 진입함. 내가 볼때 진짜 철군 이유는 반전여론이 아니라 정말로 경제적으로 미국이 망할뻔한 조짐을 느껴서 손을 땐거임. | 15.05.23 10:31 | | |

(IP보기클릭).***.***

전술적 승리와 전략적 승리를 구별하지 못하니가 이런 말을 하는겁니다. 2차 대전 때 병사는 소련군이 훨씬 더 많이 죽었지만 전쟁은 소련이 이겼죠. | 15.05.23 14:52 | | |

(IP보기클릭).***.***

멍청이들 상식적으로 생각해봐라 미국이 정령 전력에서 밀려서 베트남에 졌다면 미소 양극체제에 동요가 생기지 않았겠냐... | 15.05.23 15:29 | | |

(IP보기클릭).***.***

미국이 이긴것도 맞구요 철수한이유도 반대여론도 맞습니다만 미군이 철수하기전에 생각을 아무것도 안하고 간건 또 아닙니다 나름 철저한 군수 10년계획을세우고 남아있던 장비를 주고갔습니다만 이정도 장비면 10년은 버틸거고 10년동안 증원되는 장비와 인력이면 충분하겠다고갔는데 남베트남이 망한건 뜬금없지만 내부 분열때문입니다 미국이 간이후에도 자기들끼리 정치싸움및 자기 호주머니채우기식 정치와 군내부에서도 서로 싸우고 그랬으니 말이죠 그걸 가능케했던게 북베트남 간첩과 같은 작전입니다 남베트남이 점령될떄 북베트남와 전쟁했던것을보면 전면전이 거이 없고 거이 북베트남의 일방적인 점령이었습니다 | 15.05.23 19:35 | | |

(IP보기클릭).***.***

일단 미vs전세계면 전세계쪽이 뒷통수치기 미국에 밀약하기 지휘권다툼 여러 이권다툼으로 공멸할 가능성이 높기에
15.05.16 10:31

(IP보기클릭).***.***

주모!!!!
15.05.16 10:33

(IP보기클릭).***.***

트랜스포머도 상대하는 미해병이니...
15.05.16 10:34

(IP보기클릭).***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
까놓고말해서 당장 창작물에서 인류 종 자체가 전멸하냐 마냐의 위기상황에서도 내분 일어나고 내전 벌이는거 보면 답이 안나오죠... | 15.05.22 10:09 | | |

(IP보기클릭).***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
원교근공으로 아작 낼 수 있을꺼 같은데 | 15.05.22 10:12 | | |

(IP보기클릭).***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
그런 걸 배제하고 그냥 군사력만 비교해서 보는 거죠 애초에 모든 가능성을 열어두고 한다면, 핵전쟁으로 지구 초토화되는 게 사실 | 15.05.22 23:45 | | |

(IP보기클릭).***.***

그 전세계중에 미국의 부하와 친구들이 절대다수. 영,프만 동맹맺어도 .....그리고 미군은 지구에서 놀때 우주를 먼저 먹을게 확실하거든.
15.05.16 10:52

(IP보기클릭).***.***

현실은 핵 펑펑 해피엔드
15.05.22 09:36

(IP보기클릭).***.***

싸우게 되면 먼저 해군으로 바다를 점령하고 공군으로 공중 제압후 공군으로 육군의 전력 반이상을 깎아 먹고 마지막으로 육군으로 밀어버림. 중동전때 보면 보통 이런방식으로 나가고 성공률이 높음. 결국 미국 상대하려면 게릴라 전 밖에 없음.
15.05.22 09:39

(IP보기클릭).***.***

사실 게릴라라는게 요즘 일반인들에게 테러리스트랑 동급으로 취급하며 인식이 안좋아서 그렇지 전술 자체는 고대부터 약소국이 강대국을 상대로 효율적이고 현실적인 전술이죠. 딱히 미국 뿐이 아니라 과거 그 어떤강대국도 게릴라 전술을 쓰는 나라를 상대로 멀쩡하게 승리한 경우가 드물었죠. 망국으로 치닫거나 내부적으로 극단적인 변화가 생기거나 하는 일이 많았습니다. | 15.05.22 23:13 | | |

(IP보기클릭).***.***

효율적이고 현실적이긴요. 보급같은것도 제대로 이루어지지 못하고 주요한 거점부터 뺏긴상태에서 시작하는게 게릴라 전입니다. 게다가 게릴라도 어느 이상의 전투력을 보유하지 못하면 죽도 밥도 안돼죠. | 15.05.23 02:04 | | |

(IP보기클릭).***.***

게릴라는 솔직히 마지막 발악이라는 이미지인데 | 15.05.23 10:45 | | |

(IP보기클릭).***.***

미국: 그건 싸운게 아니야 때려준거지
15.05.22 09:44

(IP보기클릭).***.***

외교란 미국과 친하게 지내는 것이다.
15.05.22 09:58

(IP보기클릭).***.***

그래서 월남에서 탈탈 털리고 나왔나? 미국의 군사력은 너무 과장된 면이 많지. 이라크만 해도 미리 사전 작업을 해놔서 그정도 였는데 문제는 제대로 붙으면 그런 짓이 불가능하니 미국의 피해도 막심할테고 전세계를 상대로 싸워서 이기는건 솔직히 말도 안되는 소리다. 당장 석유만 해도 수입이 안되면 시간이 지날수록 불리해지는건 미국인데 말도 안되는 개소리라는데 한표.
15.05.22 10:18

(IP보기클릭).***.***

미국에도 유전 많이 있는걸? 석유 가격 조절하려고 생산조정하고 있는데... 적어도 석유 수급이 끊기면 미국이 불리해질 거란 가설은 성립 안된다고 봐 | 15.05.22 10:36 | | |

(IP보기클릭).***.***

미국에는 석유가 없나요?????????????? 12년 기준으로 석유 매장량 순위 13위인데 | 15.05.22 10:46 | | |

(IP보기클릭).***.***

ㅡㅡ 미국은 자체에서 석유가 나는데요.. 미국이 압도적인 해군력과 공군력으로 전세계 석유보급로만 차단하면 반대로 석유없는 나라들이 보병말고 다른 병기들을 운용할 수나 있을런지... | 15.05.22 11:35 | | |

(IP보기클릭).***.***

내사랑천사//위에도 마찬가지로 계속 바보같은 소리만 하시는데.. 미국본토내에 석유나 가스등의 천연자원도 상당합니다. 특히 알래스카 지역. 자국내의 자원을 아끼는 전략을 취하고 있는것에 불과한거죠. 그리고 미국의 군사력이 과장되어있다고 하는데. 일단 평시 수준만 봐도 양적 질적으로 실제로 미군을 능가하는 군사력은 없음 그런데, 미국이 내세울있는 모든수단을 쓰면 어떻게될것같나요? | 15.05.22 12:32 | | |

(IP보기클릭).***.***

당연히 미국 석유가 있는건 누구나 아는 사실이지. 근데 다들 영화를 많이 보니 미국이 순식간에 다 때려부쉬고 점령할 줄 아나본대 재래식 전쟁은 결국 물량전이다. 그럼 단순 계산해서 미국 석유 생산량과 전세계 생산량중 누가 많지? 그건 비교도 안되는 소리고 물량전은? 당장 미국은 부품때문에 무기 생산 자체가 몇달 안되서 스톱이다. 일본에서 생산되는 전자부품이 미국 무기에 쓰일꺼란 건 말이 안되지. 미국 vs 전세계니까. 영화는 영화로 봐. | 15.05.22 13:19 | | |

(IP보기클릭).***.***

사람 숫자만 해도 미국이 4억이라 치자 50억 인구를 상대로 물량전? ㅋㅋㅋㅋ 미친...미국이 괜히 625때 핵무기 쓸라고 했냐? 중공군이 인해전술하니까 밀렸잖아? 그렇다고 다른 나라들 무기가 압도적으로 후지길 하나..항공모함? 이미 항공모함 킬러 미사일 있어서 접근도 못해. 핵무기없으면 미국은 결국 탈탈 털리고 멸망한다. | 15.05.22 13:24 | | |

(IP보기클릭).***.***

ㄴ자꾸 미군의 일부가 참여한 전쟁을 예로 드는데 유럽과 아시아를 휩쓸던 일본과 독일을 각각 두 전선에서 총력전을 하지 않고도 동시에 이긴게 미군입니다. 현대 들어서 미국이 예비군에 국민들까지 총 동원해서 전쟁한게 2차대전말고는 없습니다. | 15.05.22 13:45 | | |

(IP보기클릭).***.***

하아 미국싫은건이해하겠는데 인정할껀인정해라... 그넓은땅떵어리의 평화로운도시들이 순식간에 팩토리로바뀌는게 미국임... | 15.05.22 14:03 | | |

(IP보기클릭).***.***

털리긴 무슨 개뿔이 털려. 압도적으로 미국이 이기고 있다가 자국여론이 극도로 안 좋아지니 걍 발뺀거 뿐인데. 사상자수도 북베트남군이 압도적으로 많다. 북베트남군 애들이 쳐발리다가 그나마 게릴라전으로 좀 재미봤는데 그것도 나중에 미군한테 털렸구만. 베트남전에 대해 조금이라도 알면 미국이 군사적으로 진게 아니라는걸 알텐데. | 15.05.22 16:59 | | |

(IP보기클릭).***.***

미국이란 나라가 정말 무서운건 모든 기반시설들이 순식간에 전부 무기생산공장으로 바뀐다는건 2차대전때 증명된 사실 아닌가? 2차대전이 몇백년지난것도아닌 불과 백년전이란걸 생각해야하는데 미국의 진정한 위력은 엄청난 물량을 말도안되는 속도로 찍어내는거야 | 15.05.22 19:41 | | |

(IP보기클릭).***.***

이 논리면 한국전쟁때 결국 자기 땅 보존한 북한은 전 세계를 상대로 이긴거네? | 15.05.22 23:27 | | |

(IP보기클릭).***.***

중국정돈 핵없이 맞다이뜨면 이깁니다 짱■님^^ | 15.05.23 00:30 | | |

(IP보기클릭).***.***

당장 최근만 해도 미국이 사우디랑 석유로 치킨 싸움하다 반대로 러시아가 망할뻔 하지않았던가? | 15.05.23 10:47 | | |

(IP보기클릭).***.***

사고 수준이 한 60년대에 머물러 계신 듯 | 15.05.23 15:31 | | |

(IP보기클릭).***.***

현대전에서 단기간에 2차세계대전처럼 탱크 뽑고 물량 뽑는일은 없습니다. 허나 객관적인 지표로 그냥 미국이 모든나라의 재래식 전력을 합쳐도 강하다는건 사실입니다. 말도안되는 전제니깐 그냥 그렇게 이해하세요. 그냥 재래식 전력을 숫자와 화력등으로 수치화하여 계산한거에 불과하니깐요. | 15.05.25 00:18 | | |

(IP보기클릭).***.***

그리고 인구결과는 좀 그렇네요. 미국 경제/군사적 강점은 바로 그 4억인구입니다. 60억 인구중 4억인 미국인이에요. 그것도 재래식 전력으로 일당백을 합니다. 그래서 미국이랑 전세계 저런 비교도 할수 있는겁니다. 일본,영국,독일,러시아 기타 국가들이 굉장한 군사강국임에도 비교조차 안하는건 인구빨이 안되서에요. | 15.05.25 00:21 | | |

(IP보기클릭).***.***

하지만 일본이 이때다싶어 미국에게 붙겠지
15.05.22 10:24

(IP보기클릭).***.***

어디서는 미국이 2틀인가 버틴다고하고 여기서는 미국이 바른다고 하네. 뭐가 맞는거여
15.05.22 10:36

(IP보기클릭).***.***

핵쏘면 서로 망
15.05.22 10:57

(IP보기클릭).***.***

그 뭐더라... 공군이나 해군과 같이 장비빨로 싸우는 병과의 경우 상대 전력과 종이 한장 차이만 나도 엄청난 차이로 승패가 갈린다는 말이 있었는데 용어가 기억이 안나네. 저런 결과가 나온 것도 수긍할만 하다.
15.05.22 10:58

(IP보기클릭).***.***

란체스터 법칙 | 15.05.22 12:37 | | |

(IP보기클릭).***.***

더 정확히는 란체스터 제1,2법칙중 제2법칙인 리베르타 법칙 | 15.05.22 12:40 | | |

(IP보기클릭).***.***

월남 월남 거리는데, 미국이 스스로 명분 등의 이유로 전쟁수행능력이 제한되는 민주주의 국가라서 전쟁피로도가 쌓여서 진걸 군사력 부족으로 해석하면 안되져. 예를들어 미국이 베트남전 당시에 나치같은 독재국가여서 온전히 전쟁수행의지가 유지됬으면 미국이 베트남전에서 졌을까여? 게다가 베트남전도 휴전까지 항상 우세하게 북베트남군을 박살냈는데, 미군은 휴전선 이상으로진격이 안되는 둥의 제약이 많았다는것도 생각하셔야져
15.05.22 11:07

(IP보기클릭).***.***

우주에서 깽판치는 타노스도 수갑 채워서 데려가는 경찰을 보유한 국가인데, 뭐.
15.05.22 11:30

(IP보기클릭).***.***

지금미군하고 몇십년전미국하고 규모나 장비가 차이나는데 왜 자꾸 월남전을 들먹임?
15.05.22 11:50

(IP보기클릭).***.***

현실은 기승전 둠스데이
15.05.22 12:17

(IP보기클릭).***.***

현실에선 육해공이 뭔상관임 누가 전초전에서 유리하든 불리하든 서로 핵보유국일땐 걍 인류가 동시에 ㅈㅈ친다는점에선 변함없을텐데
15.05.22 12:28

(IP보기클릭).***.***

그래도 저런 가정을 할 수 있는 나라라는게...
15.05.22 12:36

(IP보기클릭).***.***

다들 생각 않하고 잇는게 있는데... 핵은 제외한다손 치더라도... 결국 전쟁은 사람이 하는거고 미국대 전세계면 결국 소모전에서 미국이 절대적으로 불리할수 밖에 없지... 저정도 군사력을 가진 나라 상대로 전세계에서 합심해서 괴멸 시키는 방법은 아주간단하게 고립 시키고 소모전으로 몰아 넣으면됨... 요즘 사드니 뭐니 미사일 요격 시스템도입때문에 말들이 많은데... ... 실질적으로 미사일 요격능력 아무리 잘쳐줘도 30%를 넘지 못한다고 한다... ... 요격능력이 가장 높게 나오는 경우가 대륙간 탄도 미사일같은 상당히 긴시간을 날아가는 경우인데... 이런 경우는 오는 중간에 요격하는건 어렵지 않다고 함... 그외에 근거리미사일의 경우는 거의 요격자체가 어렵다는 말임... 페트리어트니 사드니 하는거보다 차라리 날아오는 미사일 항로에 공중 폭파되는 플레어탄 날려서 폭파되게 만드는게 더 효과적일수 있다고함... 그러나 이것도 현실적으로 쉽지 않은 확율이라고 하고... 결국 미국이 전세계 상대로 전쟁을 해야하는 일이 생긴다면 백기들고 투항하거나 뒤로 돈찔러서 구명 받는게 고작일거라는 말이지... 전면전 시뮬레이션은 단순하게 준비땅하고 맞다이떠서 이기냐 지냐이지 전쟁발발했을때 확실하게 그렇게 된다는 것은 아님... ...
15.05.22 12:44

(IP보기클릭).***.***

30%은 무슨. 10%도 안됨. 사드고나발이고 현존하는 어떤 방법으로도 대륙간탄도탄을 막을 방법은 없음. | 15.05.22 13:11 | | |

(IP보기클릭).***.***

당연한 소리지. 재래전은 물량싸움이지. 미국이 세계대전에서 승리한 이유는 결국 물량에서 이겨서였지. 그래서 독일이 진거고. | 15.05.22 13:29 | | |

(IP보기클릭).***.***

현실적으로는 전세계 필요없이 미국 vs 중국 러시아 2:1로 싸워도 중국 러시아가 이긴다. 공군력? ㅋㅋ 미사일은 뻘로 있나? 공군력 비교 자체가 잘못된 완전 단순 가정임. | 15.05.22 13:31 | | |

(IP보기클릭).***.***

그래서 위 가정에서 사실상 탄도탄은 제외했죠. 탄도탄에 핵 말고 다른 건 쏠 이유가 없죠. 화력이 딸리니요. | 15.05.22 13:58 | | |

(IP보기클릭).***.***

공군력이 뭔지 모르시는 분 같은데. 공군력에서의 질적 차이는 숫적 차이를 발라버릴 정도로 엄청 큰뎁쇼?? | 15.05.22 15:29 | | |

(IP보기클릭).***.***

내사랑천사/ 뭐 중국,러시아하고 미국하고 해서 미국이 진다고? 개소리하네 진짜. 미국이 맘만 먹으면 중국,러시아 개 발라 버릴걸. 그리고 뭐 미사일? 그 미사일 발사하자마자 포착해서 떨굴수 있는게 미국이다. 뭔 개소릴 하고있어. | 15.05.22 16:11 | | |

(IP보기클릭).***.***

패천무황//무식한 개소리 그만해라 핵잠수함만 해도 러시아+중국이 미국 2배 가까이 된다. 잠수함 다가가서 쏘면 무슨 수로 막을껀데? 부칸이 잠수함에서 미사일 발사했다니깐 뇌내망상 하는게 미국인데.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.05.23 09:48 | | |

(IP보기클릭).***.***

와 미국이 저렇게 국방력이 강하나 ;; 나는 그래도 러시아나 중국때문에 연합군이 이길줄알았는데 세계연합을 상대로 이기는 항목이 두개나 있다니 ㄷㄷㄷ
15.05.22 12:55

(IP보기클릭).***.***

미군이 무기는 많아도 나중에는 파일럿이 부족해서 질듯
15.05.22 12:56

(IP보기클릭).***.***

그 파일럿을 무인으로 하는게 미국의 기술력입니다 | 15.05.22 19:44 | | |

(IP보기클릭).***.***

몇몇 전투기종류는 드론기 쓰기땜에 터트려도 계속 보낼수 있을걸요? 뭐 드론기 자체가 공중전에는 다소 불리할지도 모르긴 하겠지만 무시할수 있는 수준은 아닙니다. | 15.05.22 21:24 | | |

(IP보기클릭).***.***

아니 전세계랑 맞장뜨는데 왜 핵을 빼고 이야기하나;;;;;; 차라리 열도 원숭이들 망상애니에 나오는것마냥 미국이 세계와의 관계를다끊고 독고다이하면서 살아간다는게 훨씬 가망성 있겠네;;;;
15.05.22 13:12

(IP보기클릭).***.***

핵을 다 쏘면 매드맥스 찍거든요. | 15.05.22 13:58 | | |







읽을거리
[게임툰] 공주의 변신은 무죄, 프린세스 피치 Showtime! (25)
[NS] 창세기전: 회색의 잔영, 기념사업의 끝 (150)
[MULTI] 개발 편의적 발상이 모든 것을 쥐고 비틀고 흔든다, 별이되어라2 (83)
[NS] 여아들을 위한 감성 영웅담, 프린세스 피치 Showtime! (48)
[게임툰] 해방군은 왜 여자 뿐이냐? 유니콘 오버로드 (125)
[MULTI] 진정한 코옵으로 돌아온 형제, 브라더스: 두 아들의 이야기 RE (12)
[MULTI] 모험의 과정이 각별한 경험으로 맺어질 때, 드래곤즈 도그마 2 (52)
[게임툰] 키메라와 떠나는 모험, 덱 빌딩 로그라이크 '다이스포크' (39)
[게임툰] 번뜩이는 재치와 액션으로! 마리오 vs. 동키콩 (41)
[MULTI] 유니콘 오버로드, 아무도 전설의 오우거 배틀 3를 만들어주지 않길래 (147)
[게임툰] 슈퍼 민주주의를 위하여! 헬다이버즈 2 (77)
[MULTI] 낭만과 두려움 가득한 야간주행, 퍼시픽 드라이브 (23)



글쓰기
공지
스킨
ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
118 전체공지 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 8[RULIWEB] 2023.08.08
32999999 유머 silver line 198 314250 2017.03.16
32999996 유머 DOG 28 81140 2017.03.16
32999995 잡담 라그넘 49 89014 2017.03.16
32999993 잡담 初音未来 6 35383 2017.03.16
32999992 잡담 손예반 7 56447 2017.03.16
32999990 잡담 에루타소 24 29871 2017.03.16
32999989 잡담 바바 코노미 7 46728 2017.03.16
32999987 잡담 루샤링 21 52420 2017.03.16
32999986 잡담 SSINGA@씽가 3 31160 2017.03.16
32999985 유머 푸른바람. 36 156940 2017.03.16
32999984 잡담 레드마커 8 28014 2017.03.16
32999983 잡담 미노와 긴 6 22805 2017.03.16
32999982 잡담 Mr.dogdog 13 21238 2017.03.16
32999980 잡담 데코쟝페로페로 4 18022 2017.03.16
32999979 잡담 YellaMonkeyKing 12 44044 2017.03.16
32999978 잡담 로리S메그 2 10580 2017.03.16
32999977 잡담 EZ한인생 4 34217 2017.03.16
32999976 잡담 다시돌아온RED O 36 43595 2017.03.16
32999975 유머 분홍색가을 158 118114 2017.03.16
32999974 유머 미쿠 157 130759 2017.03.16
32999973 잡담 신사임당 4 12008 2017.03.16
32999972 잡담 기동전사오소리 2 15306 2017.03.16
32999971 잡담 젝리페 5 18833 2017.03.16
32999970 유머 으앙쥬금 177 308449 2017.03.16
32999967 잡담 죄수번호-2659173619 2 18704 2017.03.16
32999964 유머 RtA너구리 56 55458 2017.03.16
32999963 잡담 영국음식 8 14895 2017.03.16
32999962 잡담 루리웹-8282422314 5 14586 2017.03.16
글쓰기 5071371개의 글이 있습니다.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
X